（略）)的著作权人，上述影视作品在美国进行了版权登记，且从未许可任何单位或个人在中国境内制作、发行上述影视作品的DVD影碟。2002年2月25日，原告代理人 众公司辩称：1、根据原告委托代理人提供的授权委托书，代理人并未取得针对被告合众公司诉讼的授权；2、原告福克斯公司所提供的版权证据并不能证明其是《 ...

Ⅲ)的著作权人，上述电影作品均在美国进行了版权登记，且从未许可过任何单位或个人在中国境内制作、发行上述电影作品的DVD影碟。2002年2月25日，原告 众公司辩称：1、根据原告委托代理人提供的授权委托书，代理人并未取得针对被告合众公司诉讼的授权；2、原告环球制片公司所提供的版权证据并不能证明其是《人骨 ...

部经交通部门核准的经营范围为货运信息服务。 上述事实有一九九八年三月十四日西南农机公司与刘某某签订的分期付款购车合同一份，一九九八年四月十八日信达货运部与川（ ，又未持有单位介绍信和授权委托书的个人，其行为是否能够代表单位，应具有较高识别能力，且付卫华签订运输合同时并未以西南农机公司名义，而是以四川 ...

，住所地浙江省新昌县青山头工业区。 法定代表人梁某(兴)，该厂厂长。 委托代理人(特别授权代理)马恒忠，浙江华信大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江苏苏豪国际集团 的要求填写了《出口产品合同书》，并将该合同及其与丰威公司签订的外销合同、商检委托书一并邮寄给华光厂。集团公司将4874打衬衫发到丰威 ...

达公司与孙兰云之间的委托关系；而昊坤公司于2002年10月30日出具的委托书则进一步明确以下事实：系昊坤公司委托孙兰云签署有关VD2工程的投标文件、进行 20日三张农村信用合作社转账支票（总计34万元）的存根，双方对打入刘广军个人帐户的34万元的事实没有异议。该三张转账支票存根上虽签有“锋达”“VD2 ...

的“委托通知书”一份，以此证明张丙华收款的行为系职务行为。该委托书内容如下：“兹委托张炳华前往贵公司办理陕西天磊建材有限公司供给“怡馨园”项目商砼款，结某方式 冬在经办人一栏签字，但元冬签字时并未得到原告的授权，该协议也未加盖原告印鉴，故元冬之行为属个人行为，对原告不发生法律效力。至于原告业务员张丙华 ...

是7月23日，损害了其他股东的合法权益，这是蒙某一个人行为，应由其个人承担法律责任，与公司及其他股东无关。综上所述，蒙某共收取港盈公司现金265000 以及可以进行必要的民事活动。2、《厂房租赁合同》、授权委托书，证实原告与被告存在合同关系。3、港盈公司现金、库存清某，证实截止2010年7月24日清某 ...

、万某、姜某、夏某的身份信息复印件，证明五被告的主体资格； 10、授权委托书复印件，证明被告株洲九鼎置业有限责任公司给被告万某承包开发仁和小区的授权，证明 证据2、真实性无异议，对证明内容有异议，并不能证明仁和小区就是被告万某个人的，房产的归属以登记为主，判决书并没有证实该情况；证据3、真实性无异议， ...

其向上诉人写下承诺书，该承诺书的内容具备挂靠关系的四个基本法律要件，即个人对外无独立经营权；由具有经营权的法人收取管理费；以有经营权的法人的名义对外进行经营 是上诉人的职工，任公司副经理，受上诉人的委托处理兰缘小区相关的事宜，这是上诉人认可的，有上诉人法定代表人签章的授权委托书为证据。根据合同法的规定 ...

业建设公司开办，被告陈某某不是被告通业建设公司员工，陈某某的行为属个人行为，不能代表公司。被告通业建设公司与吴某某不存在雇佣关系。故应当驳回原告对 业建设公司承担责任。本院审查认为，该任命书上的印章数字符号与通业建设公司提供的授权委托书上的印章数字符号不一致，故对此证据不予采信。 本院在审理本案过程中 ...