，被告作为出售方、委托人甲，原告作为买入方、委托人乙，殷某作为居间方，三方签订《房地产居间合同》一份，与本案有关的内容为，居间方接受委托人甲、 将系争房屋交付给原告。 以上事实，有《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、房地产权证、上海市房地产登记簿、《房地产居间合同》、收条及当事人陈述等证据 ...

上，就付款时间、赔偿等问题在十五天内协商一致……”第某约定“1、自本协议签订后的十日之内，发包方支付承包方100万元(该100万为承包方已付给发包方的履约 ，且投资额达3000万元以上，故应属于必须进行招投标项目。被告作为招标人在委托中介机构招标过程某，违反法定程某，在尚未进行评标的情况下，其与原告于 ...

9日，原告xx公某湖南xx大厦项目经理部与被告湖南xx公某及广州xx公某三方签订了《湖南xx大厦高层钢结构工程合同》（证据2）。合同主要内容为承建xx 年12月7日、2011年3月7日以正式谈话形式催促原告尽快提供资料并与中介机构谈妥鉴定费问题。但原告表示不能提供资料、亦无力承担鉴定费。 2011年4 ...

方则认为己方仅应承担契税。双方协商未果，签约未成。 审理中，三方均确认，协议签字的过程为：三联协议先由凌xx签字认可，再由xx事务所业务员送至赵xx处由赵xx签字认可。凌xx称，其签字时协议内容与赵xx处未经修改的协议内容一致，但当天中介并未将协议交予自己，而是到5月份才拿到协议，其发现协议 ...

房屋表达了购买意向。2009年8月17日，原、被告及房屋出售方三方签订了房地产买卖居间协议，约定房屋总价1,750,000元，并由房屋买卖双方签署房地产买卖协议 确为被告从事居间活动，并付出了相应的劳务，故被告应给予原告必要的中介费用，该费用由本院酌定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

事务所认可，对乾臣事务所不产生效力。综上，袁某某以房屋转让协议因卖方违约未能履行为由，要求中介方返还已收取的中介费并支付利息，赔偿诉讼导致的误工费、成本费与 法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中居间协议系袁某某、金轩公司、乾臣事务所三方签订，房屋转让协议系金轩公司与蒋某签订，但袁某某、蒋 ...

支付签约定金人民币66万元整（以下币种均为人民币）；韩某同意谢某寿于协议生效之日起20日内委派中介机构对浦润公司进行财务及法律尽职调查，如发现浦润公司存在重大影响本次 ，以韩某、凌某为甲方，谢某寿、谢某某为乙方，韩某为丙方，三方签订《协议书》一份，约定：浦润公司现正通过诉讼以取得上海市X路X号房屋优先 ...

）共同签署了一份《情况说明》，内容如下：“有乙方于2003年6月19日中介×镇×路以东、北靠×路地块约20亩给甲方，地块价格为每亩15万元，乙方收取 了《上海市国有建设用地使用权出让合同》。 以上事实，有原告提供的三方《协议书》、50万的收条、《还款协议》、《授权委托书》、20万元的被退票支票各一份及 ...

上海A房地产经纪有限公司居间报酬对此，本院认为，本案中买卖双方所签订的房地产买卖合同中的房屋价格明显低于三方居间协议中的房屋价格，及由买卖双方另行签订补充协议 房屋成功交易增加了众多不确定的因素，提高了房屋交易的风险系数。而原告作为中介公司，是具备房地产买卖知识的专业机构，理应对作低房价的性质和后果有 ...

的分歧时，原告也尽力在为被告协商，原告在居间过程中并不存在过错，协议降低出售方的佣金是三方协商的真实意思表示，并非原告存有过错而对被告的补偿。原告已完成了 过程中存在重大过错，故降低了卖方的佣金，否则是不可能降低的。佣金应是中介方完成客户的真实意愿后才收取的费用，而原告在居间过程中存在重大过错，违背了 ...