月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人蒙琳和被告陈某某、通达运输公司的委托代理人卢某某、太保财险桂林支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼；被告 是引发交通事故的原因之一；乘客赵真妹乘坐电动车无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告李某某负事故的主要责任 ...

也是引发交通事故的原因之一；原告赵某某乘坐电动车无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告李某某负事故的主要 、通达运输公司则在本案中不再承担民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其交通费损失120元，因原告未能提供票据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路 ...

责任承担的相关协议，但不能对抗善意第三人。xx运输有限公司与蔡xx签订的车辆挂靠合同实际上是让没有道路运输经营资格的车辆变相具备了运营资质，进行了公路货物运输 =（x.5元-x元）×30%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《广西壮族自治区X路交通安全条例》第四十八条，《中华人民 ...

予以确认。 本院认为：恒通公司委托运输公司向保险公司投保，保险公司予以承保，且该合同不违反法律法规的禁止性规定，故应当认定双方订立的保险合同合法有效。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、 ...

和商业险，被告林某某驾驶的桂x号轻型自卸货车行驶证上登记的所有人为被告沿达运输公司，该车已在被告都邦财保公司投保有交强险和商业险。机动车交强险的 中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《机动车道路交通事故责任 ...

和商业险，被告林某某驾驶的桂x号轻型自卸货车行驶证上登记的所有人为被告沿达运输公司，该车已在被告都邦财保公司投保有交强险和商业险。机动车交强险医疗 中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《机动车道路交通事故责任 ...

元。2、该车以平顶山市汽车运输公司第二分公司名义入户，实际车主曹某对该车享有实际所有权、经营权及受益权。 原审法院认为，张金须违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款之规定，无证驾驶豫D-x号货车发生 ...

交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量， 、周某甲、重庆永鑫运输有限公司在本案中不承担支付赔偿款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，但适应法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

、阿拉善盟物流汽车运输有限责任公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告郑某某已支付的人民币x元，可在上述赔偿款项中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， ...

，泰禾运输公司与财保钦州分公司存在交强险和第三者责任保险合同关系，此次事故发生在交强险和第三者责任保险合同规定的保险期间。根据《中华人民共和国道路交通 机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《机动车交通事故强制保险条例》第3条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被 ...