宣告请求，并同时提交了两份对比文件，其中对比文件1是x.X号中国外观设计专利公报，申请日是1999年2月12日，公告授权日是2000年1月12 的范围是打火机整体的外观设计，不存在容易引起一般消费者特别关注的部位，所以本案专利与对比文件1是否构成相近似的外观设计，应当从整体进行观察，并做出综合判断。 ...
//www.110.com/panli/panli_111085.html-了解详情
、南山公司均服从原审判决。 经审理查明：苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司于1998年9月28日向中国专利局申请了x.X号“异型铝框条8655”外观设计专利，该 向法院提交，但未被一审法院采信。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会第X号无效决定、云南省高某人民法院（2001）云高某三终 ...
//www.110.com/panli/panli_111015.html-了解详情
华联公司均服从原审判决。 经审理查明：苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司于1998年9月28日向中国专利局申请了x.X号“异型铝框条8661”外观设计专利，该 向法院提交，但未被一审法院采信。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会第X号无效决定、云南省高级人民法院（2001）云高民三终字 ...
//www.110.com/panli/panli_111014.html-了解详情
、南山公司均服从原审判决。 经审理查明：苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司于1998年9月28日向中国专利局申请了x.X号“异型铝框条8607”外观设计专利，该 向法院提交，但未被一审法院采信。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会第X号无效决定、云南省高某人民法院（2001）云高某三终 ...
//www.110.com/panli/panli_111013.html-了解详情
、南山公司均服从原审判决。 经审理查明：苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司于1998年9月28日向中国专利局申请了x.X号“异型铝框条8601”外观设计专利，该 向法院提交，但未被一审法院采信。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会第X号无效决定、云南省高某人民法院（2001）云高某三终 ...
//www.110.com/panli/panli_111012.html-了解详情
、南山公司均服从原审判决。 经审理查明：苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司于1998年9月28日向中国专利局申请了x.X号“异型铝框条8603”外观设计专利， 向法院提交，但未被一审法院采信。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会第X号无效决定、云南省高级人民法院（2001）云高民三终字 ...
//www.110.com/panli/panli_111011.html-了解详情
、骆某某均服从原审判决。 经审理查明：苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司于1998年9月28日向中国专利局申请了x.X号“异型铝框条8606”外观设计专利，该 向法院提交，但未被一审法院采信。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会第X号无效决定、云南省高级人民法院（2001）云高民三终字 ...
//www.110.com/panli/panli_111010.html-了解详情
、骆某某均服从原审判决。 经审理查明：苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司于1998年9月28日向中国专利局申请了x.x号“异型铝框条8602”外观设计专利， 证据向法院提交，但未被一审法院采信。 上述事实，有x.x号外观设计专利公报、专利复审委员会第X号无效决定、云南省高某人民法院（2001）云高某三终 ...
//www.110.com/panli/panli_111009.html-了解详情
、骆某某均服从原审判决。 经审理查明：苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司于1998年9月28日向中国专利局申请了x.X号“异型铝框条8652”外观设计专利， 证据向法院提交，但未被一审法院采信。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会第X号无效决定、云南省高某人民法院（2001）云高某三终 ...
//www.110.com/panli/panli_111008.html-了解详情
华联公司均服从原审判决。 经审理查明：苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司于1998年9月28日向中国专利局申请了x.X号“异型铝框条8651”外观设计专利， 证据向法院提交，但未被一审法院采信。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会第X号无效决定、云南省高某人民法院（2001）云高某三终 ...
//www.110.com/panli/panli_111007.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务