组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某的委托代理人张书文、上诉人中国人寿保险股份有限公司鄢陵支公司的委托代理人李水建到庭参加诉讼。 本院认为，原审 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2009）鄢民初字第X号民事判决 ...

X月X日出生，农民，住（略）。 二被上诉人的委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司温县支公司（下称温县人寿保险 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长侯顺利 审判员程全法 审判员路林 二0 ...

起施行）第十八条之规定，虽然《中国人寿保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》第四条规定了免责的情形，但是中国人寿武陟支公司在与王建庄签订保单 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费575元及法律文书专递费30元，由中国人寿武陟支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李玉香 审判员王文龙 代 ...

条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司于判决生效后十日内支付原告赵某某 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长樊梅翠 审判员宋鹏 人民陪审员 ...

条、第11条、第14条、第31条之规定，判决：1、被告中国人寿保险股份有限公司偃师支公司偿付原告保险理赔金2667元，于判决书生效后十日内履行完毕。 、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告承担。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定， ...

两全保险（分红型），主要介绍了该保险产品的“险种特色”、“投保年龄”以及“保险责任”，并印有“中国人寿保险股份有限公司”标识，险种特色之一为保本领息，同时调查 存在把保险说成储蓄问题。宣传材料也仅说“保本领息”、“保值、增值的储蓄型保险”，并未把保险等同储蓄。四、保险合同第二十条明确约定“投保人于签收 ...

人民法院于2009年3月20日作出（2008）中区民初字第X号民事判决，中国人寿重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2009年6月15日 ，由中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上调解协议的 ...

分公司职员。 原告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联公司）与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了 本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员崔某林 二OO九年七月 ...

金额为1500元；如被保险人（监护人）为一人时，其保险金额为上述保险金额的二倍；二、被保险人（学生）意外伤害保险金额x元，意外医疗保险金额3000 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司负担。 归某某上诉称：原审判决错误。上诉 ...

，被告应依约履行给付原告满期保险金x元、红利x元、红利利息322.21元的义务，共计x.21元。 本案庭审结束后，原告放弃了要求被告支付自2007年12 已交纳），由被告中国人寿保险股份有限公司北京市房山支公司负担二千三百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...