二局要求计取346万元肢解分包工程管理费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于超高费应否增调的问题，中建二局提出一审法院委托的鉴定机构曲解了定额规定 〈自1999年5月27日起至本判决确定的履行期限届满止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算〉。 三、撤销河南省高级人民法院〈2001〉豫法民初字第 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十三条之规定，判决：珠海工行、南亚公司 ，至此，双方信用卡存储法律关系已经成立。以办理信用卡的方式融通资金，违反了中国人民银行的有关规定，扰乱了国家金融秩序，该行为应认定为无效。但珠海工行 ...

谢朝华，北京谢朝华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国建设银行吉林省珲春市支行，住所地：中华人民共和国吉林省珲春市X街银河大厦。 负责人：陈某某，该行行长 珲春建行和法兰克福分行各自有权独立进行审单，并对审单后果负责；(3)关于纽科公司所提不符点不成立的问题，由于信用证交易是单据交易，在信用证 ...

盐田港港区及后方腹地经深圳市规划国土局审批后的土地使用权。盐田港建设指挥部有权签署关于盐田港港区及后方腹地土地使用权转让合同，报深圳市规划国土局办理手续。宝安公司与 效力之日起6个月内返还宝安公司16区地价款（略）.65元及中国人民银行同期同类贷款利息(自收到款项之日起至付清之日止)。 一审案件受理费 ...

支行承担返还本金、支付利息的义务。富拉尔基支行的存款利息及滞纳金问题应参照中国人民银行规定的流动资金贷款利率及滞纳金为日万分之四的规定分别处理，存款合同期内的 包大庆公司系中包公司的分支机构，故其债权债务应由中包公司承担。关于富拉尔基支行是否享有原捷达经销站存入中包大庆公司的200万元款项的权利问题， ...

均应偿还其本金和利息。 本院在二审期间查明：根据中国人民银行银传(1996)X号《关于中国人民银行各级分行与其投资入股的证券公司脱钩问题的通知》和 维持辽宁省高级人民法院(1998)辽经初字第X号民事判决主文第二项和第一项关于本金及利息损失承担部分； 二、变更辽宁省高级人民法院(1998)辽经初字第X ...

，其余认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。化工总公司和渝中工行关于其不应承担本案民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院依照《 日按人民银行不同时期贷款利率分段计算，向四川储备局物资管理局赔偿利息损失。 四、重庆市化学工业总公司对上述第二、三项判决内容承担补充赔偿责任； 五、中国工商 ...

广信宾馆X号。 法定代表人：牛某某，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行北京市丰台区支行。住所地：北京市丰台区X街西里甲X号。 法定代表人 由贷款方所在地人民法院管辖。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应为有效；上诉人关于其与中国电子租赁有限公司不应作为本案被告的上诉理由 ...

深公司，因此，根本不能构成“共同偿还”的连带责任担保关系，请求依法撤销一审法院关于我厂对第三人开发公司833.8万元借款及利息与开发公司共同承担偿还责任的 特此证明。 另查明：1992年5月2日，原中国人民银行广西壮族自治区分行以桂银复字(1992)第仍号《关于同意设立南宁金某市场的批复》明确：“同意 ...

证据证明武汉营业部因此所收到的2824.546万元回购款属不当得利。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条的规定，海口营业部的诉讼 内容，并已在武汉证券交易中心成交，但由于其违反了中国人民银行《信贷资金管理暂行办法》中关于证券交易必须有足额的实物券的规定，故原审据此认定该 ...