的贷款本金及利息。对于被告提出原告的起某已经超过了诉讼时效，根据相关司法解释的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满 关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下： 被告章丘市X镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告中国地方煤矿总公司贷款本金 ...

过错的比例分担责任。……”可见，我国已确定由保险公司率先赔偿的交通事故处理制度。本案中，保险公司与云x号货车已确立第三者责任保险关系，交通事故 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达 ...

天，原告出院时，昆明法医院医嘱全休三月。对于原告的伤情，经昆明市法医院司法鉴定中心进行鉴定，原告损伤构成轻伤，评定为九级伤残。2006年3月6 元，由被上诉人曹某某、范某负担。二审案件受理费人民币1107元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后 ...

交付某他人，并不对车辆占有和使用，也未对该车收益，依据最高人民法院的司法解释，原车主不应对机动车发生交通事故人身损害承担责任。被告寻甸支公司辩称， 行为，不属于车辆管理规定。应属于无效合同。请求二审法院维持原判。 原审被告中国人民财产保某股份有限公司寻甸支公司答辩称，一审对我方判决事实清楚，程序合法， ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市X路X号16、17、 ，车票价款92元，并于同年8月12日，原告经广东公鉴法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，支付鉴定费500元，并经咨询，后续治疗费需 ...

法院基于保护受害人的原因将保险人列作“被告”，但保险合同的性质并不因法院的司法行为而改变，上诉人与投保人之间签订的是商业保险合同，这是确定无疑的 中保增城公司承保本案肇事车辆的第三者责任险时仍未正式实施机动车第三者责任强制保险制度,根据中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【 ...

、谭某某其他诉讼请求。本案受理费5834元，由两原告负担1000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司和被告珠海维维大亨乳业有限公司连带负担4834元 ：在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》出台之前，我国无论是理论上，司法实践上，还是具体实施上，都将当时的第三者险视为强制险。当时的 ...

650元。2005年12月25日，原告丁某忠的伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定为：1、重型颅脑损伤，2、双耳重度混合性耳聋伤残 被上诉人丁某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币7878元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担5514.60元，由被上诉人丁某某负担2363.40元 ...

手术。住院期间一级护理21天、二级护理50天。周某某伤情经原审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，周某某胸部和头部伤残程度分别为九级和十级。此案经 商业险在法律概念上虽有区别，但由于第三人责任保险制度尚未建立，国务院的相关具体办法也没有出台，中国保监会保监发（2004）X号文件规定：“（2004 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2003)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国农业银行三水市支行，住所佛山市三水区X镇X路X号。 法定代表人谢某， ，并同时以这二者的真实性作为处理依据，显然本案适用以上这两个最高人民法院的司法解释，故上诉人并不承担责任。本案中，陈伟成是盗用单位公章开出 ...