损失包括哪些，如何进行计算；三、本次交通事故造成的损失应由谁赔偿，被告保险公司应否承担相应的赔偿责任。 本院认为，关于事故的责任及承担问题。被告张 依法予以准许。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失x.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿x元给原告，不足部份，由被告陈某 ...

法院在查明事实的基础上重新作出公正的判决。 付某答辩称：上诉人太平洋漯河财保公司的上诉理由不成立，应当依法予以驳回。原审判决事实清楚，程序 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1520元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员 ...

原告丘某。 委托代理人张海星，贵港市X区阳光法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 委托代理人林某某。 被告李某。 原告丘某 ，因此误工费为1345元；摩托车修理方面，应以有资质的价格认证报告或者以保险公司定损为准；施救费和停车费不同意赔偿；精神抚慰金不合理，不应当 ...

，男，汉族，农民。 被告黄某丙，女，汉族，农民。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住湖北省恩施市土家族苗族自治州航空大道X号。 负责人 在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应 ...

X号 原告刘某。 委托代理人谢某某。 被告唐某。 被告罗某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。 负责人覃某。 委托代理人廖某某。 原告刘某与 天公司扣发其工资480.80元，故本院对原告的该项主张予以支持。 4、财产损失费。原告主张其摩托车、手机以及雨衣、头某、衣服、鞋子等个人物品在 ...

是实际上的投保人（交纳保险费），原告同达出租车公司承认原告陆某是实际享有保险的受益人，也同意由被告直接赔付保险金给原告陆某，故原告陆某享有 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费1966元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理 ...

被告李某辩称，原告车辆修理费应是600元，而不是1090元，应以保险公司估损单的数额为准，原告请求处理交通事故误工390.60元没有依据， 原告陈某因交通事故造成的损失1774.25元。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日 ...

x元、停运损失鉴定费2000元均符合事实和法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称施某中包含被施某车辆从停车场到原告家乡 停运损失鉴定费共计3500元。限本判决生效后十日内履行。 案件受理费920元、财产保全费400元，均由被告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

）李某，男，X年X月X日出生。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财产保险焦作公司）与被上诉人张某甲、王某、苗某、张 公司不服，提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法股票上诉人不负保险赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。其具体理由是：原审适用法律错误。受害 ...

的合同受法律保护，合同当事人应自觉履行合同义务。本案原、被告签订的保险合同合法有效，原告龙某依合同履行了缴纳保险费、出险后及时通知保险人等 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔付原告车辆损失216,087元(220,000元减去残值3 ...