结算手续费及利益分配协议》是否有效及上诉人应否对太平洋汇通信用卡持卡人透支的本金和利息承担保证责任。根据《银行卡业务管理办法》和《中国人民银行关于规范联名 不成某，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

软件，于2004年7月完成。2004年8月，炎黄公司为经营“神州家校通”项目与中国联通有限公司重庆分公司签订了租用光纤专线的协议。2004年9月1日， 通”项目，转而运行“神州家校通”项目是否违约的问题。 一审法院认为，《合作协议书》和《补充协议书》的性质属于技术合同，双方约定在合法经营的前提下，任何 ...

授予广东省名牌产品、2004年5月被授予中国著名畅销品牌。原告深圳雅芳婷公司在受让取得注册号分别为第（略）号和第（略）号的“雅芳婷”注册商标 正当使用，并不侵犯原告“雅芳婷”商标权 企业名称权与注册商标权均系经法定程序确认的合法权利。在注册商标与字号发生冲突时，注册商标并不排他地禁止一切与其相同或近似 ...

：初某某，男，大连海事大学法学院职员。 原告山东淄博通宇新材料有限公司(以下简称通宇公司)、原告中国产物保险股份有限公司(以下简称保险公司)诉被告永兴航运有限公司( 纠纷也无异议。本案适用我国法律。 本院认为，各方争议的焦点之一为涉案船舶是否适航问题。 关某适航责任,我国法律采用的是谨慎处理的适航标准 ...

海南奥鑫汽车服务有限公司职员。 上诉人中财国企投资有限公司（以下简称中财公司）与被上诉人中国农业银行海口市龙华支行（以下简称龙华支行），原审被告海南欧巴艾赫汽车 巴艾赫公司不是实际借款人，没有事实依据。关于佳运通公司、奥鑫公司、海华苑公司是否应承担返还挪用和占用的专项贷款问题，本案所涉有两个法律关系， ...

，也与在中国大陆是否享有知名商品特有名称权毫无关系。被告廊坊立邦提供的相关行业协会证明及湖南省永州市中级人民法院的判决书等认定被告廊坊立邦的投资商和关联企业 乳胶漆产品时并不知道是侵犯原告注册商标专用权的商品，且其能证明该商品是合法取得并能说明提供者，因此，被告李某某不承担赔偿责任。 由于原告保赐利 ...

作为其商品的标识功能受到严重损害，足以导致原告保赐利公司丧失对该注册商标合法的市场独占性。 综上所述，被告廊坊立邦在同一种商品上使用与原告保赐利 ，也与在中国大陆是否享有知名商品特有名称权毫无关系。被告廊坊立邦提供的相关行业协会证明及湖南省永州市中级人民法院的判决书等认定被告廊坊立邦的投资商和关联企业 ...

）、名称为“电子电器自具多功能电源系统装置”发明专利申请的权利要求书的技术方案是否得到说明书支持进行了评价，认为该权利要求书的技术方案得不到说明书的支持，不 没有判断认定，而是回避转移、超前审理给原告造成审级损失。1．实审的一通和驳回决定是在无视本发明主题、实质技术特征以及权利要求保护范围的情况下，以 ...

双方当事人应承担的民事责任(包括上诉人应否向洮南公司支付货款以及支付多少货款，是否支付违约金)，但一审法院并没有按其基本判断去审理该代理进口纠纷，而是在 经贸公司实际支付之日止，按中国人民银行同期一年期人民币存款利率计算)、支付开证金额2.2％及进口大豆每吨10元人民币的手续费和（略）元人民币的损失 ...

证明钟超军转让作品一事。 2005年4月28日，三面向公司就网际盈通公司在其所经营的连锁中国网上转载《宜》文情况进行了网络公证，其公证下载的内容显示，《宜 文的作者是否为钟超军，三面向公司是否已合法取得了钟超军《宜》文作品著作权中的财产权。依照我国《著作权法》第十一条第一款和第四款的规定，如无相反证据 ...