》MP3光碟与证据2之对照表，用以证明二被告侵权的事实； 4、国际唱片业协会亚洲区办事处于2002年1月11日出具的版权认证报告，用以证明原告享有对本案 管理，其管理范围并不涉及对录音制作者权的管理，中新联公司理应了解中国音乐著作权协会授权许可的范围并不包括录音制作者的权利，但中新联公司与中科出版社 ...

现行著作权法规定之全部使用方式，及将来法令修正后，新增之使用方式。……授权区域为中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)……，授权期限从2000年5月1日至2010年4 《刀郎》录音制作者权人是天津音像公司而不是原告，原告自己提交的中国音乐著作权协会的证明都说明了这一点。原告和罗林签订的《专属出版商合约书 ...

发行，贵州东方音像出版社就涉案三首歌曲向中国音乐著作权协会交纳了著作权使用费，而鸟人艺术公司不是中国音乐著作权协会的会员，该公司为进行本案诉讼支付公证费 权。上述权利均受我国著作权法的保护，他人未经许可不得复制、出版、发行。《音乐战国之新世纪摇滚至尊演唱会》VCD光盘收录了“彝人制造”组合在中华世纪坛 ...

支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币共2664元。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，原告申请法院对被告 诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、专属出版商合约书及附件、中国音乐著作权协会证明、天津音像公司证明、天津音像公司与原告签订的《专有发行权 ...

在其营业场所提供的点唱机中完整的收录了原告享有权利的上述音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权、复制权依法受到保护。2006年，国家版权局 一、被告北京大观园酒店有限责任公司于二ＯＯ九年五月三十一日之前给付原告中国音像著作权集体管理协会二ＯＯ七年一月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日期间的许可使用费 ...

被告在其营业场所提供的点唱机中完整的收录了原告享有权利的上述音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权、复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者 零零七、二零零八年被告北京港中旅维景国际大酒店有限公司使用原告中国音像著作权集体管理协会享有权利的作品提起侵权诉讼。 案件受理费二千一百五十元由被告 ...

法民三初字第X号民事判决书认定，德威龙公司通过天津音像公司向中国音乐著作权协会申请使用“敖包相会”、“草原之夜”、“萨拉姆毛主席”、“祝酒歌”、“驼铃”、 》，公证行为符合《公证程序规则》，取证方式也符合最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，公证书证明侵权光盘系在被告 ...

办事处应参加本案诉讼。2、叶某提出7万元的诉讼请求没有依据。3、中国音乐著作权协会应依法建立健全的版费征收行政构架、收费程序、标准及实施细则，在 ）KTV集成有限公司武汉办事处是否为侵权主体，在本案中不予审理，不必追加奥锐（中国）KTV集成有限公司武汉办事处参加本案诉讼，某歌厅及饶某关于追加奥锐（中国 ...

侵权后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意 依法应予支持，但原告主张的律师费和公证费过高，不宜全部支持。另因中国音乐著作权协会同时做公证取证，故包间费应予减半赔偿。 关于赔礼道歉是否适用的问题。 ...

侵权后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意交费 应予支持，但原告诉求的律师费和公证费过高，不宜全部支持。另因中国音乐著作权协会同时做公证取证，故包间费应予减半赔偿。 关于赔礼道歉是否适用的问题。 ...