安装，被告系完全民事行为能力人，原、被告双方均为符合法律、法规规定的主体资格。原告承揽联盟工业园区钢结构工程，被告在该工程从事钢结构安装工作期间，接受 没有其他证据佐证，本院不予采纳。吕某化作为该工程安装的负责人，并不具备用工主体资格，《劳动部关于确立劳动关系事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业 ...

豫周有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证和证明各一份，证明原告方具有诉讼主体资格及河南省万里运输集团周口豫周有限公司鹿邑货运分公司是其分支机构，不具有 周口豫周有限公司鹿邑货运分公司是周口公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，被告异议不成立，本院对原告提供的该组证据予以采信。 二、原告提供 ...

直接向佘某主张合同权利。故佘某认为刘某、杨某乙均不具备本案原告主体资格的抗辩理由不成立，不予采纳。 二、本案合同的成立、生效问题。《中华人民 取得的资格，能否进行转让，我国现行法律并未作强制性规定。本案中，双方关于房屋订购资格无偿转让的意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，该合同应合法、有效。故 ...

德益置业公司与刘某是存在劳动关系还是雇佣关系，德益置业公司是应承担用工主体责任还是与雇主承担连带赔偿责任的问题。根据中华人民共和国劳动和社会保障部劳 工程过程中，将其所建房屋外墙装修工程发包给没有建筑施工资质且不具备用工主体资格的自然人岳××，岳××又雇请被上诉人刘某从事外墙装饰工作，德益置业公司虽然 ...

分包给了没有资质某谢某某，而谢某某雇请了被告，依照法律规定原告应承担用工主体责任，原、被告之间的劳动关系已经成立，希望法院保护被告作为弱势群体的合某 情形的，劳动关系亦成立：（一）用人单位和劳动者符合某律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动 ...

：给许某颁发土地使用证的行为与上诉人没有法律利害益关系，上诉人不具备诉讼主体资格，应依法驳回。 第三人许某辩称：其取得的土地使用证合法有效，被上诉人对 上的直接的利害关系。因此，上诉人在本案中不具备行政诉讼法律关系中的原告诉讼主体资格。故上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定的事实基本清楚，适用法律准确 ...

超过法定时效是没有事实依据的。 商丘市诚达公司答辩称：一、关于被上诉人的主体资格问题，被上诉人在一审所提交的工商登记充分说明了双方是两个完全独立的 能力，能够独立承担民事责任，故被上诉人商丘市诚达公司依法可以作为本案的适格主体。商丘市道服公司上诉称被上诉人商丘市诚达公司工商登记时商丘市运管处向工商部门 ...

不超过法定时效是没有事实依据的。 商丘市诚达公司答辩称：一、关于被上诉人的主体资格。被上诉人在一审所提交的工商登记充分说明了双方是两个完全独立的法人 能力，能够独立承担民事责任，故被上诉人商丘市诚达公司依法可以作为本案的适格主体。上诉人商丘市运管处上诉称被上诉人商丘市诚达公司工商登记时，商丘市运管处向 ...

路X组织机构代码证，企业法人营业执照复印件各1份，拟证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。 3、唐某江、唐某伟的户口注销证明各1份，拟证明唐某江 女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。因此，唐某乙、唐某丙具有原告诉讼主体资格。其二、关于原告的经济损失的计算，三被告均提出对法律没有规定的经济损失项目 ...

之处，一审无法裁判舞阳县政府的颁证行为合法，便刻意裁定老蔡某组无原告主体资格，回避对舞阳县政府颁证行为合法性进行裁判，偏袒舞阳县政府及两位第三人的 ）字第X号国有土地使用上的行为应当有法律上的利害关系，应当具备诉讼主体资格。因此一审裁定错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...