3385万元，尚欠工某款为565.6965万元，尚欠工某保证金14万元，共计欠款579.6965万元。综上，遂请求：一、依法判令被告支付拖欠工某款565.6965万元及 ），并签订甲、乙、丙三方全装修工某质某责任合某。双方就违约责任主要约定是乙方逾期交付使用或质某问题而逾期完工某，从逾期第三日起，工某 ...

付款，甲方按拖欠工程款总额的5%向乙方支付违约金（以日计算）”，但双方又在2006年7月12日签订的《补充协议》第六条约定双方的违约责任为“处违约方 ，但双方最终并未签订新的合同，亦未形成废除原合同的结论。且该次会议纪要主要是解决停止陈世跃职务事宜。故长沙XX房地产开发有限公司上诉称该次会议纪要已废除 ...

应付工程款共计x.78元（其中按合同价款计算工程款为x.3元），已实付工程款共计x元，尚拖欠工程款x.78元，拖欠工程款的利息共计x.07元（从2007年8 请求解除建设工程施工合同的，应予支持；（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限 ...

有限公司（以下简称锦达公司）、被告洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司）为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2008年2月18日 诉前已与被告锦达公司就工程结算的主要项目达成了结算意见。现锦达公司并不拖欠被告明安公司或该项目负责人张XX个人的工程款。3、早在2006年12月 ...

大厦工程款，因此原审判决驳回陈某某要求永泰建筑公司偿还拖欠工程款的诉讼请求并无不当。第7项的费用未在《闽建大厦工程对帐费用请求拨款报告》和《 x元由陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张锦萍 审判员陈某 审判员李某民 二○一一年二月二十六日 书记员夏雯 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国 ...

明知黄某乙没有施工资质，为压缩工程某工成本，迫使黄某乙与其签订施工协议，承担龙海公司的施工义务和责任。在施工合同履行过程某，严重拖欠工程某度款，致使工程 受理费和司法鉴定费由黄某乙承担。 黄某乙答辩称：1、黄某乙已施工完成的主要工程某量经验收全部合格，其他部分工程某銮公司已投入使用，金銮公司应予支付已 ...

价款应当依据实际履行的施工补充协议的总价款即5600万元，签证变更部分的决算价款为381.09万元，减去反诉应当扣除的合同价款740.945万元，扣除未到期质保金56 两层；把内墙内保温变为外墙外保温；甲供建材严重滞后；严重拖欠工程款五项主要原因，给城建二公司造成了197天的停工损失。对此，城建二公司 ...

不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判改判支持该公司的一审诉讼请求。主要事实和理由：1、弘瑞公司在一审提出的事实和理由原审法院不予采纳是 于2008年1月向彭水县人民法院提起诉讼，请求判令彭水县财政局、弘瑞公司清偿拖欠工程款x.08元及利息，彭水县人民法院于2009年2月11日判决由彭水县财政局于 ...

应返还的款项。第四组，诉讼时效方面的证据。许昌市清理拖欠工程款领导小组办公室证明，该证据证明为追要工程款，王某某曾于2007年7月通过许昌市清理拖欠工程款 3万元，但被告及第三人提出应以工程签证等书面文件为依据确定工程量，本院认为工程签证是确定工程量的主要依据，而非唯一依据，也可以按照当事人提供的其他 ...

某某建设房屋虽工程未完工但经双方协商，对工程进行了结算，马某某未能及时支付拖欠建房款，代某某向本院诉讼。马某某作为被告主体地位适格，是建筑工程合同的 出具工程款欠条的行为应视为接受代某某所建房屋并进行工程款结算。民事行为应以当事人意思自治为原则，代某某、马某某达成协议出于当事人意思自治，且马某某已入住 ...