，由鹏伟公司承担。 判决后，上诉人鹏伟公司不服，以原审法院错误地将举证责任倒置，导致本案事实不清，证据不足等为理由向本院提起上诉，要求撤销原判，驳回 无效亦依据不足，本院不予采信。综上所述，原审法院依据诚实信用原则及鹏伟公司的举证状况，判决鹏伟公司支付货款是正确的，应予维持。鹏伟公司的上诉理由，本院 ...

定两病症的联系性有失客观且缺乏事实依据。且该案的二审法院错误适用了举证责任倒置原则。故该案判决认定的事实不应作为本案定案的依据。五、付某某所 ，缺乏事实和法律依据。1、关于医疗费和住院伙食补助费，如前所述，付某某并无举证证实治疗精神病的医疗费和住院伙食补助费支出，与其前额受伤具有关联性，无权主张该部分 ...

举证责任。”根据上述规定，缺陷产品致人损害侵权诉讼的举证责任分配原则不是举证责任倒置，因而受害人应就产品存在缺陷、使用缺陷产品导致损害，以及产品缺陷与损害 为该板承载力合格。现上诉人没有提供其他证据证明存在产品缺陷，故其应承担举证不能的法律后果。此外，上诉人所提要求被上诉人赔偿损失5000元，该诉讼 ...

认定事实有误；在认定上诉人是否尽到合同约定的协助义务问题上错误地将举证责任倒置，在没有任何证据的情况下认定上诉人未尽到协助义务。原审在认定保险 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如成都强盛出租汽车有限责任公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

首先，因为本案是建筑物侵害他人身体权的特殊侵权案，本应适用举证责任倒置的原则。其次，上诉人早已举证，如前面提到的照片，在一审判决书中对照片的真实性及 ，本案争议的焦点是：云南工程建设总承包公司是否应对董某某的损害后果承担赔偿责任。 本院认为：民法通则第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上 ...

应当在宗申技术公司，只有新产品制造方法的发明专利才适用举证责任倒置原则，本案是实用新型专利，应当谁主张谁举证。被控侵权产品采用的是“粉末冶金嵌铸式气缸头 专利权。且吕某某只是销售者，并提供了被控侵权产品的合法来源，不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 江鑫厂答辩称，被控侵权产品的包装盒上的厂名 ...

权的说法不能成立。五、上诉人称被上诉人用药不当，存在医疗过错，应承担民事责任。因鉴定机构已经证明被上诉人的用药与上诉人的损害后果无因果联系，所以， 。因此，被上诉人对其医疗行为与被上诉人伤情损害的扩大不存在因果关系也应负有举证责任，现被上诉人未提供证据证明，故应对被上诉人伤情损害扩大部分的损失承担赔偿 ...

严重损害，属因水资源受到破坏而引起的诉讼。水资源破坏属于环境侵权，适用举证责任倒置原则。本案原告处原有从仁安村碗厂沟的引水渠，现已断流，表明水资源已 自己的采煤行为与被上诉人所处生存环境的地表水下降、部分水田变为旱地无因果关系举证，但被上诉人并未举示相关的证据。《环境保护法》还规定，开发利用自然资源， ...

。其行为构成对惠浦公司所享有的“HPC”注册商标权的侵犯，应当承担相应的民事侵权责任。对于金翔公司应承担的侵权赔偿数额，惠浦公司认为《行政处罚决定书》认定的 ”是举证责任的一般原则，且本案为商标侵权纠纷，不存在法律规定的举证责任倒置或惠浦公司因客观原因不能自行收集证据而需法院调查某集证据的情形。因此， ...

侵权责任；被上诉人佛山市殡仪馆只是未及时告知上诉人和措施不当使损害加剧，应承担较次要的责任。但原审法院没有考虑这些情节，判决结果有失公正；上诉人的其他诉讼请求 举证”的规定，而不能适用《民事诉讼法》中有关“举证责任倒置”的特别规定。因而，上诉人彭某某、张某某若认定死者尸体损害事实发生在上诉人殡仪馆处且 ...