其目的是维护法院裁判的效力,而不是行政执法的强制性。原判决将协议是否合法抛开,仅以“平等、合意、自愿”就认定协议有效,显系曲解、规避法律的行为。另外, 受理了以侯占奎为法定代表人的假日酒店起诉王某某的转让合同纠纷案,该案假日酒店于2007年2月12日撤诉,但在该案撤诉之前的2007年2月8日,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_129821.html-
了解详情
约定的借款用途使用贷款,超过了上诉人的担保范围,上诉人不应承担担保责任。在借款合同履行过程中,上诉人发现借款合同签订之前,泰乐福商贸公司在农商行十三陵支行 泰乐福商贸公司是否向金联通担保公司隐瞒了重要的事实,都不影响本案保证合同的法律效力。同时,金联通担保公司作为专业的担保公司,出具担保前,有责任、有 ...
//www.110.com/panli/panli_110399.html-
了解详情
信贷担保合作协议》,证明原告对亨利药业公司提供的担保有严格审查的责任,并有最终放贷的决定权; 2、2005年10月18日《昆明市商业银行信贷业务审批 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...
//www.110.com/panli/panli_106365.html-
了解详情
提供担保的,不是针对宝峰瓷砖厂提供担保。2、原告对2000年3月1日债权转让之前的利息所主张的数额没有证据证明,我方只确认2000年3月1日起 未在借款合同履行期限届满后的两年法定诉讼时效期间内对第一被告主张权利,但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_104995.html-
了解详情
建立连带保证担保法律关系的事实无异议,我方是对第一被告提供担保的,不是针对宝峰瓷砖厂提供担保。2、原告对2000年3月1日债权转让之前的利息所 ,但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定,第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_104993.html-
了解详情
年3月23日作出(2006)株中法民一终字第X号民事判决。判决发生法律效力后,孙某仍不服,向本院申请再审。本院于2009年3月11日作出(2009)株 其寄存的剩余的驼毛被作为质物为其子的借款提供质押担保方式的担保,而不是以保证担保方式提供担保,不适用保证担保方式的法律规定,而应适用质押担保方式的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_97616.html-
了解详情
信贷担保合作协议》,证明原告对亨利药业公司提供的担保有严格审查的责任,并有最终放贷的决定权; 2、2005年10月18日《昆明市商业银行信贷业务审批 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...
//www.110.com/panli/panli_91498.html-
了解详情
宏公司存在船舶所有权纠纷为由申请法院扣押了“嘉宏”轮(即原“兴敏”轮),在嘉宏公司提供担保后,该轮于7月1日1635时才被解除扣押。练某申请扣押嘉宏公司的“ 、尤某、王某乙之间是否设立了合资购船合同关系(二)练某代表嘉宏公司与国基公司签订的《“兴敏”轮买卖合同》对嘉宏公司有无法律约束力(三)王某甲、尤 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html-
了解详情
的涤除权。但由于上述生产线未某登记,抵押权仅在抵押权人和抵押人之间产生效力,不能对抗占有抵押物的第三人,抵押权人不得行使物上代位权和追及权,由此给 的无效亦存在过错。由于本案所涉的主合同有效而第二被告提供的担保无效,投资银行与第二被告对该担保无效均有过错,因此根据有关法律规定,第二被告应对第一被告不能 ...
//www.110.com/panli/panli_82694.html-
了解详情
是工商银行,并非信达公司深圳办事处,因此信达公司深圳办事处根据该最高额抵押担保合同主张抵押权,属于主体不适格。之后,南边经济发展总公司又补充答辩意见,认为 自来水厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理公司深圳办事处偿还借款本金647万元及利息(利息的计算方式为:对合同编号为x号的 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html-
了解详情