救治的王某、王某霖父子，车上乘客有26人，严重超载，属于违法行为。造成事故的发生，我公司可按照每座医疗费x元、死亡伤残x元的限额，按投保12/ 不属于被告中华联合保险鹤壁公司承保范围，对原告要求被告中华联合保险鹤壁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定 ...

合同书，证明被告承包了二标段工程；4、①道路交某事故责任认定书，证明阳某美死亡事实；②赔偿协议书，证明在乡政府调解下达成赔偿协议；③欠条，证明被告欠x元赔偿款未 20年÷2人），共计x.50元。经协商，我们最后“让步”到x元。我们仍觉金额太高，本不想签字，原告以不签字就抬尸到乡政府相威胁，加上我们认为 ...

的刘某峰发生交通事故，导致刘某峰死亡，微型普通客车的乘客忽某某重伤，张某某、刘某轻伤。宋某某负此事故的主要责任，刘某峰负此事故 有限公司许昌中心支公司投有交强险，故渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险合同约定保险金额范围内承担赔偿责任。结合被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的赔偿情况 ...

货车发生正面相撞，造成三车不同程度受损，王某珠、熊某兴当场死亡，龙冬保及客车上乘客白日成等29人不同程度受伤的重大交通事故。该事故经临桂县公安局交通 责任；白日成等人不承担事故责任。2009年6月18日，原告将该交通事故的责任人员及赔偿义务人诉至本院，要求其赔偿损失x元【死亡赔偿金x元（已扣除强制保险 ...

日止，保险金额x元；同日，又投保了保单号为x车辆全险，险种包括：机动车损失保险x元、第三者责任险x元、车上人员责任险（司机）x元、乘客车上人员责任险x ，被告圣久公司作为车辆的所有人，对该起意外事故应承担赔偿责任。其依法应赔偿的范围和数额为：死亡赔偿金x元（4807元/年×20年）、被抚养人生活费父母 ...

左侧，造成鄂A-（略）依维柯客车售票员陈学义、许方文当场死亡，司机奇文生及乘客闻可滔、祁茂文等15人受伤，两车严重受损的特大交通 民事赔偿责任”和上诉人湖北省京山县X路管理段提出的“我单位对此次交通事故不应承担民事赔偿责任”的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人湖北省武汉市汉阳国营汽车运输公司提出的“对 ...

强制险内容为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车保险内容为：车辆损失险x元，车上人员责任险乘客为x元/座 履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中保险标的的转让前后均系公路 ...

日，该皖x大客车沿宁杭高速公路行驶时，发生重大交通事故，致一名乘客死亡、多名乘客受伤、车辆报废。该车载线路牌也在此次事故中丢失。事故发生后 合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条:当事人对自己提出的 ...

有效，原审判决认定驾驶证无效缺乏法律依据。3.原审判决认定大众南京分公司不承担保险赔偿责任缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。 在二审庭审中， 车辆出险后，大众南京分公司出具的机动车辆估(定)损单上，确认修理费总金额为4057.60元，随后大众南京分公司将车送到其定点修理厂南京申宇实业 ...