，一、同意被告张某、陈某的答辩意见。二、桂x号车在我司投保了商业险和交强险，事故是发生在保险限额范围内，但是桂x号车的商业险没有购买不计免 大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某戊远负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，何国秀不负事故责任。双方当事人均未提出异议。本院对该《交通事故认定书》依法予以 ...

陈某的答辩意见。二、补充一点：桂x号车在被告平安财险广西公司投保了商业险和交强险，事故是发生在保险限额范围内，但是桂x号车的商业险没有购买不计 作出《道路交通事故认定书》，认定黄某甲远负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，何国秀不负事故责任。双方当事人均未提出异议。本院对该《交通事故认定书》依法予以 ...

某将该车转让给被告熊某，双方未办理过户手续。2011年5月19日，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险和20万元的不计免赔 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。蔡保菊的医疗费赔偿为16059元，超出了交 ...

卸货车转卖给被告赖某。渝x号中型自卸货车投保交强险于某告平安保险公司。 于某与郑某甲系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一女，取名郑某甲，还生育 予以认可，且原告无相反证据予以推翻，故本院予以采信。该次事故发生在车辆保险期间，被告平安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因川x号王某自卸货车的 ...

因此，被告陆某不承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险公司信阳中心支公司投保了机动车交强险，事故发生时，邓某乙某已从车上摔下来，脱离了事故车辆 格式条款应作不利于保险公司的解释。交强险设立目的为保护受害人利益的，突破合同相对性，使合同外受害人对于合同的双方产生直接请求权，请求权行使是按照法律规定执行 ...

挂靠在信阳市弘运集团货运有限公司名下，在安邦财保投保有交强险和机动车商业保险，事故发生时，保险在有效期内。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的事故认定书、 必需治疗，本院不予支持。三原告均未构成伤残，对精神损害抚慰金不予支持。因事故车豫x号客车在人民财保投保有交强险和限额50万的第三责任险，但交 ...

刘某甲越道路中心双黄实线是本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，中国平安保险 交通事故的全部责任，原告汪某、吕某不承担本次事故的责任，且双方均无异议的实际情况；由于被告刘某甲为其车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘 ...

人保武汉市车商服务部投有机动车交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判令二被告赔偿原告在此次交通事故中造成的各项损失共计人民币47078. 同等责任，审理中，被告黄某未向本院提供其理由成立的证据，本院对其抗辩理由，依法不予支持。故被告黄某应承担交强险赔偿范围外70%的赔偿责任， ...

未提供相应证据予以反驳，也未申请进行重新鉴定，原审对被告该辩解意见不予采信；被告人保湘潭公司辩称三车都是全责，应该按照均等的比例分担交强险以外的损失的辩解意见， 的本车人员，依据《机动车强制保险条例》第21条之规定，本次事故的赔偿不适用宁x号车所投保的交强险赔付。因湘x号货车、豫x号货车均投保了交强险 ...

驾驶人证件合法、保险属实、相关证据齐全的情况下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、本起事故受害人之一徐彩艳的人身赔偿经河南省温县人民法院审理并作出判决 。判决生效后，二被告已全部履行了赔偿义务。 以上事实，有原、被告的陈述和双方当事人提交的以下证据佐证支持： 一、原告马某、马某提交的证据 （一）、 ...