。 经质证，被告向某认为原告请假属实，但是对原告是何年开始工作和工资收入表示不清楚。 4、巴东县民族医院法医司法鉴定书及鉴定费收据各1份，用以证明原告的 事故发生后，巴东县公安局交通警察大队金果坪中队根据当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，依据《交通事故处理程序规定》第某十五之规定确定被告万某 ...

局的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁某某称，2011年11月25日，被告王 的证据及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案事故经公安机关处理，作出道路 ...

:1、当事人黄某甲、吴某丁共同负事故的全部责任；2、当事人钟某、陈某莲不负此事故责任。事故发生后，钟某被送至梧州市红十字会医院门诊、住院 认为本交通事故不属于交通事故责任强制保险范围的主张完全错误，其只引用法条条文的一部分，是断章取义。综上，一审判决认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，处理恰当,请求 ...

上诉人提出的异议五，由于上诉人一审提交的相关证据不规范，原审法院酌情确定亲属为处理本案交通事故花费交通费、食宿费1,500元并无不妥。上诉人提出 被上诉人丁冬X支付医疗费90,000元。 本院认为，本案二审期间各方当事人的争议焦点主要在于：一是本案交通事故责任如何认定；二是人身损害赔偿数额如何确定；三 ...

该第三者赔偿保险金。故从减轻当事人诉累、节约诉讼资源、降低诉讼成本的角度出发，应予以适用。同时，因袁某与天安保险湘潭公司约定的每次事故绝对免赔额为200 共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法律错误的，依法改判。...

、第6项共x元由被告成某赔偿给原告林某。为了维护当事人的合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一 车辆的所有人是广西梧州超大金晖汽车运输有限公司岑溪分公司，所以不可能相同，同时该误工费还包含了处理事故人员误工费，答辩人广西梧州超大金晖汽车运输有限公司岑溪分公司在 ...

200元是否应得到支持的问题。本院认为，事故当事人为处理事故或治疗伤病而支出的交某，应提供乘坐交某工具的正式票据来证实。本案上诉人自述其支出200元 不予支持。 至于上诉人请求的修车费100元是否应得到支持的问题。本院认为，事故当事人在事故中所造成的车辆损失，均应经过相关有资质的部门进行定损或经双方 ...

吴某等七人没兑一分钱入股款。但仅合伙半月，丁三、刘某乙因事故死亡，为处理后事，五原告共赔偿两死者家属54万元。而后当地群众集体上访告状，我和何全 的清算过程，均不能证明原告所持借条是樊某在逼迫之下所写，并且公安机关已经介入，并已作出不予立案的决定，应当认定原告所持借条合法有效。 依据当事人的陈述及某供 ...

和叔叔汪某寿，朱某方的代表是车主黄增明参加的，朱某一直未参加事故处理。在光山县人民医院住院期间，车主黄增明支付原告汪某医疗费x元。汪某从 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长方应权 审判员王某娥 审判员刘兴 ...

某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称中国人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法由审判员张 到庭参加诉讼。 被告中国人保渝北支公司辩称：1、对交通事故的事实无异议；2、鉴定费及诉讼费用不是被告中国人保渝北支公司应赔偿的范围。 经审理查明 ...