号 上诉人（原审原告）：XXX，男，19XX年2月9日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市XXX号，身份证号510XXX。 委托代理人：XX，男 五张到期存单共“13000元存款”的利息是否存在并应予主张 对于某否存在存款关系，XXX负有举证责任，难以举证并符合相关规定的可以申请法院调取，原审法院对举证 ...

。 委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。 委托代理人徐满霞，北京市联德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林某，男，汉族，X年X月X日出生， 在专利无效案件审理中，在无效宣告请求人自主决定的对比文件结合方式的基础上，是否可以依职权主动引入公知常识以评价专利权有效性的问题。由于某知常识是本领域 ...

委员会审查员。 委托代理人孙某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人张某甲因与国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政 的问题；（3）原驳回决定与复审通知书中的否定意见依据完全不同，是否可认定原审查人员未能做出准确的审查意见及结论。 专利复审委员会针对张某 ...

年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人兰某及其委托代理人梁文庆、被上诉人农行柳城支行的委托代理人梁立新、马红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发出。综上所述，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决适当，理应维持。 二审期间，上诉人兰某对一审查明的事实有以下异议：一审法院遗漏查明2011年1 ...

申请再审人（一审原某、二审上诉人）：中国银行股份有限公司辽宁省分行。住所地：辽宁省大连市X区中山广场X号。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：张某乙 机关的一种公示行为，不是行政机关的具体行政行为，其行为是否有效，在民事诉讼中，人民法某可以直接认定，无需等待行政诉讼的结果。故中行辽宁分行的此点再审 ...

：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：李振荣，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市通达土石方有限公司。住所地： 公司施工，通达土石方公司完成了该工程的施工任务并交付使用。根据本案现有证据可以认定通达土石方公司是实际施工者。至于顺通爆破公司与通达土石方公司是雇佣关系还是 ...

李峥，北京市拓夫律师事务所律师。 委托代理人：周景祥，北京市拓夫律师事务所律师。 被申某（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:香港国升实业有限公司，住所地 试验的合同义务。从各方履行情况及来往的函件中可以认定各方当事人实际履行的也是“三方协议”。 关于各方是否履行了各自的合同义务的问题。依三方协议，九 ...

申请再审人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：张某乙，男，60岁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：济源市X街道办事处御驾 ）豫法民再申字第x号民事裁定，提审本案。张某乙及御驾居委会委托代理人孙某某、赵高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济源市人民法院一审查明，1992年，济源 ...

（略）。 被上诉人（原审原告）佛山市X区马赛诺电某有限公司，住所地广东省佛山市X村委会工业区。 法定代表人林某乙，董事长。 委托代理人张华，北京市中瑞 拥有相关注册商标专用权并不是判断其是否可以“争议商标注册损害在先商号权”为由提出争议商标评审申请的前提，因此广东伟雄公司的前述主张，缺乏法律依据，本院 ...

上诉人（原审原告)贺某。 委托代理人赵某某。 被上诉人（原审被告）刘某。 委托代理人许某某。 委托代理人母某某。 原审第三人彭某。 委托代理人许某某。 委托代理 与胡某与彭某协议履行有关。3、关于贺某、胡某二审提交的申请是否准许某题。关于调取证据的申请，原审已经调取了本案相关账号的资金往来情况，对贺某 ...