强行将自己的母水牛拉走，为非法占有，饲养费等不应赔偿。请二审维持原判。 二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为：上诉人称其水牛为被上诉人的水牛 酌定以被上诉人补偿其2000元为宜。上诉人杨某某的上诉理由本院予以部分支持。原判认定事实清楚，适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

领取到2009年3月，现在没有任何生活来源，其生活费应予赔偿。请求二审维持原判。 被上诉人刘某某答辩称：其是单位的事故勘查员，其随时处在工作 6550元，财产保全申某费1500元，共计8050元，由刘某某负担。 二审案件受理费7602元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。 本 ...

无关，其不应承担责任。3、荆某甲只同意返还x元没有法律依据。请求二审维持原判。 本院经审理查明的基本事实与原审一致。 本院认为：高某某与荆某辉 。 一审案件受理费500元，上诉人荆某甲承担300元，被上诉人高某某承担200元。 二审案件受理费50元，由上诉人荆某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长安春 ...

张某甲送的彩礼还多，且双方已结婚10年，不应当返还彩礼。要求二审维持原判。 本院经审理查明：张某甲与梁某某结婚前所送的彩礼数额不低于6000 后30日内返还给张某甲3000元。 一审案件受理费200元，由被上诉人梁某某负担。 二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长安春 ...

判决赔偿我2万元的精神损害抚慰金是客观公正的，一审判决正确，请求二审维持原判。 本院经审理查明的基本事实与一审查明的基本事实一致外。另查明， 本判决生效后十日内支付赔偿张某某医疗费、护理费等项费用共计x.17元”。 二审案件受理费1078元，由上诉人天安保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为 ...

带王某衡；上诉人所要求的精神抚慰金没有法律依据，不应支持。请求二审维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、婚生子王某衡由 300元比较合理，孙某某请求的医药费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。由于二审期间双方关于婚生子女抚养问题的诉求关系发生变化，本院依法予以变更。依照《中华 ...

处分牛不影响其承担连带责任。4、一审认定牛价值x元符合法律规定。要求二审维持原判。 被上诉人曲某乙答辩称：樊某某原来只有两头牛，曲某乙和其女儿结婚 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各800元，均由被上诉人曲某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长安春 ...

钱，因为周某某和郭某某不熟悉，就让郭某某给王某某打了借条。要求二审维持原判。 本院经审理查明：王某某和郭某某双方对该借款没有约定还款时间及利息， 9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定的还款之日止)。。 二审案件受理费300元，由上诉人郭某某承担。 本判决为终审判决。 审判长周某武 审判员 ...

结论不能作为证据使用。其父母没有丧失劳动能力，不属于被抚养人范围。请求二审依法作出公正判决。 人保河津支公司上诉称：1、原审没有追加车主钮长珍为被告 一审认定事实清楚，适用法律准确，不存在程序错误，上诉理由不能成立。请求二审维持原判。 宁某某等人答辩称：上诉人将答辩人列为本案被上诉人并要求承担赔偿责任 ...

支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。原审再判决如下：维持舞钢市人民法院(2009)舞民初字第X号民事判决。 宣判后，范某甲不服向本院上诉称 。 被上诉人龙南组辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，该求二审维持原判。 二审认定的事实与一审认定的事实一致外，另查明，在1997年9月 ...