年1月14日，佛山市南海区公安局交通警察大队认定何某乙、徐某某在事故中负同等责任。本案在原审审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 略）元的车辆损失险等。 原审判决认为：本案的争议主要在于：1、原审的调解协议是否具有法律效力2、本次交通事故的赔偿责任比例应如何某分3、死者徐某是否 ...

。二原告要求被告李某乙承担同等责任，没有事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（六）项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在死亡赔偿限额内赔偿原告谢某 ...

某事故认定书，认定被告林某甲和原告莫某在本次事故中负同等责任，莫某在本次事故中无责任。该认定书认定的某实是符合客观实际，对该认定书 责任限额范围内赔偿121807.47元原告莫某。一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告莫某人民币121807.47元；二、驳回原告莫 ...

元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护某、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食 事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免 ...

了交强险是实，但被告彭某醉酒驾车造成本次交通事故，本公司对两原告的经济损失不承担赔偿责任，请求法院依法驳回两原告要求本公司赔偿经济损失的诉讼请求。 元，由原告谭某、蔡某负担270元，由被告彭某负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按 ...

彭某主张伤残赔偿金22488元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按 、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告彭某的 ...

职员。 原告刘某与被告肖某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法由审判员 ；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护某、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、 ...

某、胡某诉被告刘某、罗某、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、胡 主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的 ...

次要责任。但原告认为交某部门的责任认定是错误的，双方应负同等责任。参照2010年度《广西壮族自治区X路交某事故损害赔偿项目计算标准》的规定，二原告 原告的各项主张，精神抚慰金明显偏高，为了保某当事人的权益，请求法院首先应当考虑判决在交某险范围内予以赔付原告，并且酌情在2000-3000元范围内予以考虑 ...

（略）。 上诉人张某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨法姜民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后， 兰驾驶机动车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十七条之规定，均应负事故的同等责任。原告张某某无责任。 另查明，2010年7月9日 ...