，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人刘某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第（略 在交警部门指出肇事机动车车主是上诉人，且上诉人在接到交警部门通知后参加了事故处理并在交警部门发出的行政强制措施凭证(即扣留肇事机动车通知书)上签名确认。之后， ...

。 委托代理人许黎明，广东潜龙律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告)佛山市公安局交通警察支队交通事故处理大队，地址：佛山市X路X号。 负责人郑某，大队长。 委托 实施的一种行政确认行为。该行为直接关系到发生道路交通事故后，当事人的责任认定和民事赔偿等问题，因此，这涉及当事人的权利义务。《中华人民 ...

成立，其合理部分予以支持。原告请求中的住院期间营养补助费无证据予以证实，且不属于交通事故的赔偿范围，对此部分请求，不予支持。原告请求中的被抚养人生活费，虽然原告的损伤达到 中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，参照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十 ...

Y.（略）号小货车的实际支配人，依据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，应对邹某某所承担的赔偿责任承担垫付责任。因易某均的死亡确实给 责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

年X月X日生，住（略）。 上诉人广东万联包装机械有限公司因非道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第X号民事 略）元而非（略）元。另外，原判对上诉人在该交通事故中的经济损失（略）元未作处理。综上所述，原判只强调“前方施工道路封闭”及“车辆请绕道行驶”，而对 ...

法院依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第二款之规定，作出如下判决：一、被告吴某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧某 )，评估费由吴某某支付，互不追究，完结此案。”2003年2月9日，经广州市公安局交通警察支队芳村大队委托广州市价格认证中心对粤A·（略）号牌小型客车进行车损鉴定， ...

必要的安全距离而造成的主张，缺乏证据且没有事实依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金 、国务院《道路交通事故处理办法》第三十五条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告应在本判决生效之日起5日内向被告赔偿交通拯救 ...

2040元，2040×16÷2共计（略）元)。被告海南海丰旅业实业有限公司主张不应承担民事赔偿责任的理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《道路交通 的职务行为，因此，我司不应依据《道路交通事故处理办法》第31条规定承担民事责任；2、被上诉人主张我司赔偿其损失（略）元，一审只判决保护 ...

交通事故是在2004年1月9日发生，应适用当时的《道路交通事故处理办法》规定进行赔偿，原告请求适用2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理 审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为:根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条的规定，2004年5月1 ...

原告5385元。原告要求被告赔偿5542元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《道路交通事故处理办法》第三十一条 损失，而责任认定书中却认定对方没有过错，全部责任在我方；3、责任认定书中交通警察的签名和盖章某认定书主页分开，如此不规范的文书让上诉人不解。遂请求 ...