：原告方索赔的的事实、法律依据。 针对本案争执焦点，原告张爱姣等提供以下证据以支持其诉讼请求： 第一组 1、濮阳市交警队〔2010〕第x号交通事故认定书 西向东行驶由刘××驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、刘××抢救无效死亡的交通事故。事发后，刘××先后经濮阳县人民医院、濮阳市人民医院抢救14天，共 ...

的赔偿责任；3、原告索赔的事实及法律依据。 原告李某某等提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县交警队交通事故认定书一份。证明事故的发生。 2、肇事 某某、赵某凯受伤及两车不同程度损坏，赵某岭经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2010年5月18日，濮阳县公安局交警大队做出濮县公交认字[2010]第x ...

家属楼临街X单元六楼东户居住。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、挂靠合同、死亡证明书、火化证明、户籍证明、新华路办事处毛园居委会和新郑市 应当扣除。郭某某可针对其已赔偿部分向保险公司索赔。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内足以赔偿原告，故被告郭某某 ...

豫S-x农用车时，撞上农用车左侧油箱防护网上，造成邹某当场死亡、乘坐人李某甲受伤及摩托车受损的交通事故。李某甲受伤后，即入信阳市中心医院急救，诊断为 原告李某甲在交通事故中受伤致残，依法应当获得相应赔偿。由于原、被告双方对彼此证据在证明事实上均无异议，本院均予以确认。关于被告对原告方索赔数额上的异议， ...

证明、户口注销证明、火化证明。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下焦点：原告索赔的事实及法律依据。 原告李某甲、张某乙、李某丙、潘某某围绕 冀x号重型半挂车后轮相撞，造成三车不同程度受损，牛××受伤，李××当场死亡的道路交通事故。2010年3月19日濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字[2010]第x号 ...

县公安局的法医鉴定报告、保险公司的现场勘验笔录、户籍注销证明。证明孙××在交通事故中已经死亡。 被告无某某。 6、被告出具的机动车保险理赔接收单。证明原告曾向被告 副本、交强险条款。证明原告不是保险合同的被保险人，无某直接向被告进行索赔；保险条款第9条约定驾驶人未取得驾驶资格的，仅对抢救费用进行垫付， ...

元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在保险单号为x的机动车交通事故责任强制保险医疗费及死亡伤残限额内赔偿x元；下余的x.95元的70%即x.65元 某壬非原告，其预付的x元应由李某壬依据保险合同向中保相州支公司索赔，判决中保相州支公司给付李某壬x元程序违法；2.中保相州支公司只应承担 ...

为：原告索赔的事实和法律依据。 原告吴某甲等人针对本案争执焦点，提供以下证据以支持其诉求： 1、濮阳县公安局交警队（2010）第x号交通事故认定书一份 横过公路的受害人董XX及原告宋某某相撞，造成受害人董XX当场死亡，原告宋某某受伤的交通事故。事故发生后，原告宋某某被送往濮阳市人民医院救治，经诊断:癔 ...

未提交相关证据。 被告安邦财保洛阳支公司辩称，对本案事实无异议，但仅应在索赔材料齐全交强险范围内进行赔偿。宋某某有商业险，但法律规定原告没有直接 财保洛阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担相应的赔偿责任。应承担的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为x元。 被告宋某某的豫x号货车除投保有“机动车 ...

是慕某某而不是广通公司，广通公司不应承担责任。 被告财产保险武陟支公司庭审口头辩称，只有被保险人才能索赔，交强险总额不能超过11万元，其中丧葬费、死亡 的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。受害人冯某霞因本次交通事故致其死亡，其父母、配偶、子女作为赔偿权利义务人请求赔偿丧葬费、死亡 ...