，要求在本案中一并处理。 被告太平洋保险谢家集支公司辩称：由于交警部门没有确认本起交通事故的事故责任，原告也未能提供证据证明被告孙某某驾驶车辆于本起交通事故 。该车在被告太平洋保险谢家集支公司投保了交强险，被保险人为夏广顺，索赔权益人为孙某某，保险期间为自2008年12月10日零时起至2009年12月 ...

北行驶至S102省道与双湖大道交叉口处时，与杨某保驾驶的电动车由西向东行驶发生交通事故，导致杨某保及电动车乘车人岳红梅当场死亡，电动车乘车人杨 保险股份有限公司河南分公司辩称，依照保险法和交强险条款的规定，事故发生至今，保险人未收到被保险人提供的任何索赔资料，致使保险公司无法对其损失予以核定，保险公司 ...

候审及从轻受到刑罚处罚，又要求原告签定已付清赔偿款的协议书，并言明第一被告的刑事判决书下发后便向保险公司索赔，及时付清下欠款。原告虽不情愿，但考虑人情 第二被告的证明内容有异议，第一被告只支付x元，该起交通事故的民事赔偿并未结束。第一被告的质证意见与原告相同。 本案经公开开庭进行审理，通过对原告提供的 ...

、鉴定费等相关费用。 根据原告方述称、被告答辩，本案争议焦点为：1.事故责任的认定。2、原告索赔的事实和法律依据。3、天安保险聊城支公司在商业险限额内是否 应当提交门诊病历加以认证。从两份暂住证可以看出，其暂住的地址也是农村，不是城镇。另外发生交通事故的时间是2009年6月27日，即使该暂住证属实，王 ...

次×70元/次）。⑨渭南市客运定额发票48张，金额共计240元，用于证明因处理交通事故的交通费。 原告阮某戊就其主张向法庭提供以下主要证据：第①组：合阳县公安 在韩城市客货联营服务有限责任公司名下挂靠，该公司同意对该车因交通事故造成的经济损失由实际车主阮某戊主张索赔。 又查明，死者雷焕景，X年X月X日 ...

责任的承担问题。2、原告索赔的法律、事实依据。 原告程XX针对本案第一个争议焦点，提供以下证据以支持其诉讼请求：交通事故认定书一份。 被告李XX的质证 本案的关联性，并且从照片中可看出该车已经进行过整修，不能证明没有发生交通事故的事实。对于证人证言，证人应当出庭作证，但是证人均没有出庭，违反相关规定， ...

责任人，不应承担事故责任，且杨某某与熊某某已经明确放弃继承熊某保的遗产，故原告向杨某某及熊某某索赔无法律依据，6、即使杨某某、熊某某不放弃对熊某保 某戊是该车的实际支配者和占有者，故被告邝某某不应承担本次交通事故的赔偿责任。原告袁某某、陈某某夫妇现未满60周岁，且未丧失劳动能力，不符合给付扶养费的条件 ...

原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求没有异议。 被告华盛公司辩称，一、该起交通事故的责任人是被告陈某丁，陈某丁某人亦是肇事 异议。另外说明一点，在本公司收到法院应诉通知书之前，没有任何一方被告向本公司提出索赔要求，故保险公司不存在过错，不承担本案诉讼费用。 在诉讼过程中，双方当事人对 ...

承担赔偿责任：（一）机动车某间发生交某事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国保险法》 怠于向被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司行使索赔权利。故中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应对李某某的车某、货某及施某某用直接进行赔付。 ...

案件的意见》第51条、52条之规定，原告的损失应由“交通事故的车辆实际占有人承担责任”，所以马某某才是本案的责任主体，而原审判令挂靠单位承担连带责任， 发生前，经营者要求上诉人办理乘座险，但其未办，以致受害人无法向保险公司索赔，因此，上诉人存在过错，应承担全部责任。刘某某长期在洛阳居住工作，应按当地 ...