电脑咨询单，证明被告顺威公司、太平洋保险公司的基本情况；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告顺威公司为肇事车辆向被告太平洋保险公司购买交强险；4 保单及条款，证实案发时桂x车买有第三者保险；3、车辆挂靠合同，证实桂x车的产权、实际支配人、营运受益人及挂靠关系。 被告韦某丙辩称：1、因原告 ...

乙，被告广西上思县恒发汽车运输有限公司为桂x号车辆的挂靠营运单位，被告中国平安财产保险股份有限公司防城港支公司为桂x号车辆的交强险、“商业三责险”的承 广西上思县恒发汽车运输有限公司辩称：1、《交通事故责任认定书》只是认定肇事车辆的责任划分，不能作为民事赔偿责任的比例划分。2、关于赔偿各项数额：被告黎 ...

；2、本案实际车主是被告孙某某，被告亚联汽运公司只是该车辆按揭贷款的担保人，虽挂靠在被告亚联汽运公司进行营运，实际车主是被告孙某某；3、原告郭某甲与被告孙 ，造成王某春死亡、郭某甲、向开明、贺小军、丁敏受伤，车辆损坏及高速公路设施受损的交通事故。认定：一、王某春未按操作规范安全驾驶机动车，违反了《中华 ...

律师事务所律师。 被告谭某某，男，汉族，湘潭市人，湘x号大货车融资租赁营运人，住湘潭市岳塘区X镇 被告中国某某财产股份有限公司湘潭中心支公司，住所地： 原告所有的湘x小型普通客车经湘潭市锦程司法鉴定中心鉴定损失为x元。交通事故后车辆发生停车费、拖车费及鉴定费7900元。另湘x号大货车在湘潭保险公司购买 ...

承担民事赔偿责任。被告驻马店运输公司作为肇事车辆的登记车主，是该车辆对外营运的主体，对该车辆发生交通事故所造成的他人财产损失应与实际车主共同承担 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长李明增 审判员李义玲 审判员 ...

签定的运输车队服务合同，证明合同明确约定：挂靠车辆的占有使用收益处分权都归林某某享有，由林某某自负盈亏自担风险，交通事故及民事责任等由林某某负责承担，公司 的车辆，挂靠桂林某振兴运输有限公司进行营运，双方签定了《运输车队服务合同》，对双方的权利、义务作了约定：挂靠车辆的占有使用收益处分权都归林某某享有 ...

购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从原车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”的 ，但其已向被保险人支付了相关赔偿款项，故其在本案中不应再承担赔偿责任”的认定，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判邹某某的损失 ...

实际支付交通费300元、鉴定费500元。 李某丁系鄂x号车辆的实际车主，其与神羽公司签有《营运车辆全额抵押经营合同》，约定李某丁以其出资购买的鄂x 元、x元。 原审认为，本案系一起因道路交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，郭某某持证驾驶无号牌小型货车，没有让右方道路的车辆先行、吴某某持证驾驶的机动车辆在 ...

有限责任公司。被告朱某某与被告交运集团签订了营运客车经营责任制合同书，合同约定每月收取经营管理费3900元。该车于2009年的6月28日在被告保险公司处投保了 承担赔偿责任。被告朱某某、交运集团对此数额承担连带赔偿责任。 关于某告主张的各项损失，在一次交通事故中同一车辆只能适用一份交强险，因本次交通 ...

，是该车辆对外营运的主体，应与实际车主张某某承担连带赔偿责任。泌阳路安运输公司既不是实际车主又不是登记车主，对该车辆发生交通事故造成损害 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长李明增 审判员李义玲 审判员朱文 ...