x元。 被告王某甲辩称：原告所述事实属实，同意与原告就理赔事宜进行调解。 被告株洲市某家具有限公司辩称：原告所述事实属实，同意与原告就理赔事宜进行 发生之前，该肇事车辆在上述保单保险期限内未发生其他交通事故。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司株洲中心 ...

，两第三人不服该判决并向徐州市中级人民法院提起上诉，后经徐州市中级人民法院主持调解，双方一致同意“两上诉人（本案第三人）于2008年12月10日前支付 》规定的精神不符，但是双方当事人依据上述判决书及达成的调解协议已经履行完毕，因此现不宜对因该交通事故已发生法律效力的法律文书进行重新判决或者进行改判。 ...

行为，对事故的发生有过错，双方不能达成民事赔偿协议。为此，请求依法判令三被告赔偿二原告因冯某帆交通事故死亡造成的损害丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等各项经济 经法院主持调解，二原告与刘永辉及亲属曹相忠达成调解协议，由刘永辉与曹相忠赔偿二原告因冯某帆死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费各项损失x ...

验伤，交警认为原告伤势比较轻，建议协商解决。后原告与张某在交警主持下达成调解协议，由张某赔偿原告人民币（下同）600元。张某当场支付了600元。事后原告 方即产生侵权之债，双方形成赔偿法律关系。当侵害方与受害方在交警部门主持下自愿达成调解协议时，因交通事故而产生的侵权之债即转为合同之债。在调解协议未被 ...

签名为“辛某胜”，“付款人”处签名为“曾某丙”。该凭证原告持有的未加盖罗山县公安交通警察大队的印章，被告曾某丁提交给保险公司理赔的一份则盖有章。在庭审 结束。但被告曾某丁未按调解协议给付原告辛某甲约定的款项，致纠纷发生。 上述事实有当事人陈述、事故认定（调解）书、交通事故损害赔偿凭证、交警队证明、人口 ...

40%承担赔偿责任。3、被告提供的证据抗辩理由不能成立。被告提供的交警部门主持调解的调解书，该调解书没有原告人的签字，对原告人不能产生法律效力。交警队调解 行为。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案的交通事故赔偿，已在交警大队主持下达成调解协议，涉及本事故中的当事人都已签字，并且按协议的 ...

判决早已发生法律效力。交通事故的事实，应以刑事判决书认定的事实为准。就本案的民事赔偿问题，在刑事判决作出之前，原、被告之间已达成调解协议：被告赔偿原告各项 某赔偿上述款额后，六原告同意放弃其他赔偿金额要求。三、鉴于双方当事人达成了此调解协议书，六原告自愿撤回对周某的附带民事诉讼，并建议法庭在对周某评议 ...

协商，满足当事人要求并严格按照周某市公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解收所界定的赔偿金额。现已依法履行赔偿协议，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告 自2007年6月23日零时起至2008年6月22日二十四时止，该事故发生在保险期间。 本院认为：保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险 ...

年8月30日火化。7－①交通事故损害赔偿调解书，7－②交通事故损害赔偿证明，证明2008年8月29日经公安交警部门调解达成赔偿协议，但由于郭某某未履行， 的交通事故损害赔偿调解书，该调解书原、被告均予认可且不违背法律规定，属有效协议。原告王某某、被告朱某某应按该调解书约定支付丧葬费及死亡赔偿金x元。对 ...

X日出生，汉族。 委托代理人刘某某。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为起诉；代为领取诉讼文书；代为领取案涉款项。 原告杨某某，男，X 民抢救期间杨某某一直在病房陪护。 4、交通事故损害赔偿调解书一份。证明事故后张某某代表家属与王某丙所达赔偿协议。 被告王某丙未到庭，亦未对以上 ...