第三人某保险股份有限公司上海分公司辩称，本起事故不属于道路交通事故，交警部门对本起事故不作认定，并非对事故责任无法认定，且原、被告双方车辆未实际碰撞， 项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

区X路、龙源路口处与被告驾驶的沪x轿车相撞，致原告车损人伤，经交警部门调查，对事故责任无法认定。原告因事故造成损失医疗费30,048.18元、住院 ，合计177,648.18元；要求判令第三人某财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿121,038元；要求判令被告周某赔偿 ...

月7日作出孟公交证字[2009]第X号道路交通事故证明，认为事故部分事实无法查证，事故责任无法认定。 崔某某在事故发生后，于2009年10月12日被送 交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，先由被告人保财险西工支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额x元内先予赔偿。不足部分再由 ...

灭失。在对王某丙、王某甲调查时，该二人相互指认对方为肇事摩托车驾驶人，致使该事故责任无法认定。另外，在交通事故处理过程中，孟津县交警队曾委托相关 造成宁某某、王某甲受伤、自行车损坏的交通事故。发生事故时，事故发生的地点没有路灯。 本院再审认为，从现有证据分析，王某丙应承担赔偿责任。1、王某丙系肇事车辆 ...

是由何方当事人违反交通信号灯通行的违法行为所造成，对该事故责任无法认定。事故发生后，被告郑某支付原告现金x元，由于双方对其余赔偿无法达成一致意见，故 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告郑某未提供证据证明原告在事故发生时存在违反交通规则的行为，故作为机动车驾驶员，被告郑某应对 ...

公司仅投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生后，被告衡某某及原告王某某均未及时向公安交警部门报案，致使公安交警部门对该交通事故无法认定；被告衡某某 公司应在保险限额内对受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用及财产损失进行赔偿。保险公司以保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和 ...

交通事故赔偿问题进行结案，导致原告无法向保险公司索赔。另查明，被告于2009年6月16日与中国某某财产保险股份有限公司中山市中心支公司签订了机动车交通事故责任 ，公安交警部门是处理道路交通事故的职能部门，原、被告发生交通事故后，公安交警部门已经做出了道路交通事故责任认定，交通事故双方当事人均没有对该 ...

对现场和车辆痕迹勘查，无法查证自行车的行驶轨迹，本起事故存在着公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实为由，作出本起事故责任无法认定。 另查明，沪x 予以赔偿。故第三人理应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告损失承担先行赔付义务。 关于具体的赔偿项目和数额，本院依照法律规定审核如下： 1、医疗费： ...

监控录像又未能显示事发时信号灯状况且陆某进已死亡，本起事故存在公安机关交通管理部门无法查证的事实为由，作出本起事故责任无法认定的结论。 另查明，渝 内予以赔偿。故第三人理应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告损失承担先行赔付义务。 关于具体的赔偿项目和数额，本院依照法律规定审核如下： 1、医疗费： ...

于2009年6月22日在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告没有得到相应赔偿，故起诉至法院，请求判令：一、被告一 项目即查档费80元。 被告杨某辩称：发生事故属实，因事故责任无法认定，被告同意承担50％的赔偿责任。对具体赔偿费用：残疾赔偿金应以农村居民标准计算；医疗费扣除 ...