刘某庭受重伤，且在发生交通事故后没有在第一时间报警，以致交警无法对事故进行认定，因此被告应承担本次事故的全部责任。而被告的抗辩理由是因为在事故 、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告主张医疗费x. ...

月工资约2000元，其在护理父亲期间单位停发了工资。王某丁系农村居民。 双方当事人就赔偿问题发生争议，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己向原审 36元。 原审法院认为，杨某驾驶机动车与骑自行车的王某跃相撞，致王某跃受重伤，交警部门虽未对交通事故责任进行认定，但机动车方并未提供证据证明王某跃具有过错 ...

黄某丙于2008年11月10日发生交通事故，公安部门出具的交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告黄某丙负事故的次要责任。原告受伤后，即被送至医院治疗 第某款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款、第某十三条第某款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七 ...

事实。但一审法院认定交通事故没有造成罗某实际收入的减少，是错误的；二、由于事故造成罗某右眼眶周围血肿，该肿块经治疗后仍无法消除，破坏了罗 号民事判决第一项为：一审被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内支付上诉人罗某医疗费1408.6元，在死亡伤残赔偿限额 ...

有限公司贵港中心支公司将分别依据有关保险合同条款约定对本次事故造成的属于保险责任范围的损失进行赔偿。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条交强险的保险 责任。该认定书认定的事实是符合客观实际，且公正、公平和合理，本院对该认定书依法予以采信。关于原告的损失有哪些，应如何计算和承担的问题。原告因 ...

医院入院记录、死亡记录、住院收费收据、住院费用汇总清单、道路交通事故尸体检验报告、残疾人证、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，在本案中，因事故 交通事故发生的成因，致使无法确定各方当事人在道路交通事故中的过错和责任。根据本案的具体情况，事故责任视为双方负同等责任，被告石某己应赔偿原告因事故 ...

明，原告明确表示对停运损失不进行评估，致使该损失数额无法准确认定，原告依法应对此承担不利的后果。同时，本案事故发生于X年X月X日，桂x号汽车于2010年4 》第七十六条，国务院《机动车交某事故责任强制保某条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十 ...

鄞州分局交通警察大队未对事故责任作出认定。 另查明，浙XXX号小型普通客车登记所有人为被告某公司，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于本起交通事故交警部门无法查实事故当事人是否 ...

保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部分别投保了交某事故责任强制保险和第三者责任保险。原告张某丙因长期患有精神病无法治愈且无劳动能力，须依靠受害人抚养。事故 对于摩托车倒地后设置警示标志的行为不应当视为其法定义务，不应当被认定为对事故须承担法律上的赔偿责任，即使被告李某的疏忽和不作为，应当承担 ...

赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产 采纳。故贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队的事故认定，可作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 ...