请求。 又查明，参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因被狗咬伤造成的经济损失有医疗费2185元、误工费303元、裤子损失费285 因饲养的动物引起侵权行为属于特殊侵权行为，适用无过错责任的归责原则。原告被被告所饲养的狗咬伤，因被告未能证明原告被狗咬伤其本身存在故意或 ...

第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，雇员受到损害时适用无过错责任归责原则，所以被告黄某乙应依法对原告洪某某受伤的 。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人 ...

车向被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了一份机动车商业保险和一份机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额分别为50000元和120000元，其保险期间均自 自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。因此，我国的交强险赔偿原则为无过错归责原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不能作为 ...

确实看到了事故现场。 原审法院认为：上述证据均取自交警大队处理本次交通事故案件的卷宗，且双方当事人对其真实性均无异议，故对该证据予以采信。虽然交警大队未认定 利益平衡为宗旨，以过错责任、无过错责任、公平责任为归责原则，并允许过错推定。这两大领域在法律解释的基本要求和价值追求方面存在很大差异，故刑事领域 ...

相应证据予以证明，因此对宛运南召分公司要求华安保险公司赔偿伤亡人员损失的请求予以支持。综上，在本起交通事故中因司机何立建、乘客范智星死亡及其他22 赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据权利义务对等原则，原审法院认为涉及医疗费限额部分，华 ...

行驶，本身并无过错，虽是造成本事故的另一原因，但按照归责原则，被告三联公司作为湘x号中巴车的车主不承担此事故的赔偿责任。被告沃特公司在事发路段两旁 道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）项、最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十七 ...

，因此，本院对二份鉴定结论予以采信。 上诉人梁某某在二审期间提交了下列证据： 《道路交通事故重新认定决定书》复印件(2002年11月11日)，证明第一次交通部门 本案案由定为人身损害赔偿纠纷欠妥，应予纠正。因缺陷产品致人损害的责任是一种特殊的侵权责任。按照产品责任法的规定，在归责原则上，生产者和销售者 ...

是无过错归责原则，体现了法律对于人身权的特殊保护和以人为本的司法理念，第二十二条明确了对发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但 利息。案件受理费2500元由被告负担。 永安财险南阳公司上诉称：1、保险合同约定了仲裁条款，本案不属人民法院受案范围；2、被上诉人无证驾驶发生交通事故， ...

:符某起诉时是否超过诉讼时效；司法鉴定是否违反程序、认定事实是否不清，归责是否不当；一审法院认定各项数额是否错误；原审判决适用法律是否错误。 一、 责任”，《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条规定“因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则”，本案 ...

。称：“一、一审法院罔顾事实，陈某乙在事故中无责任，一审法院违背此核心事实和侵权责任的归责原理。二、一审判决严重违背法律规定。1、一审法院 上诉人主张“应向肇事方熊可旺和周国华主张赔偿损失”，本院认为，被上诉人作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，可在侵权债权请求权和合同债权请求权中选择比较 ...