和责任限额为50000元的第三者责任险，双方约定第三者责任险不计免赔条款。肇事车湖南x的登记车主为被告华运公司，实际所有人为被告谢某丁，挂靠在被告华运公司名下经营。被告 升兰、朱某、杨剑芳等21人。但在本起交通事故主张保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任的仅有原告钟某及案外人黄升兰、秦某、 ...

，原告及乘车人周某和李小园受伤的交通事故。后经临颍县交警大队事故科认定，原告无责任，刘某负事故全责。肇事车辆辽x货车登记车主为海城市吉顺运输有限公司。 刘某（实际车主）雇佣的司机，因为我无偿还能力，原告的经济损失应由实际车主承担；3、刘某挂靠在某运输有限公司的辽x重型仓栅式货车已在中国人民财产保险股份 ...

二人，农村居民。 吴某丙系豫x北京现代轿车的登记车主和实际车主。吴某丙与陈某系夫妻关系。 事故发生后，被告陈某和吴某丙支付原告吴某甲 巡逻警察大队作出某公交认字第[2011]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事赔偿责任。 被告 ...

（集团）有限公司和中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与乔某共同承担赔偿责任；事后经多次找被告协商未果，原告据此诉至法院，请求依法判令：1、 公司的职工；肇事车辆豫x面包车的车主为交运公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制险。另查明，原告因本次 ...

。 豫x号小客车实际车主为被告赵某甲，登记车主为开封京通出租公司。该车于2010年3月12日在被告人财保险开封顺河公司投保交通事故责任强制保险，保险 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2148元，由被告赵某甲承担（原告高某已经预交垫付，被告赵某甲向原告支付赔偿款时一并付给原告） ...

2010年10月26日在从事雇佣活动中发生交通事故死亡的事实。 4、鄂x车辆信息复印件1份，用于证明鄂x车辆登记车主为武汉楚雄运输有限公司汉南分公司，实际车主为 ；证据7不能达到原告的证明目的，谭某庚违章在交通事故中承担次要责任，在雇佣活动中应承担主要责任。 被告黄某壬对四原告提交的证据3真实性有异议 ...

的套用桂x车牌的小型货车实际车主是蒋某。韦某戊在庭审中放弃要求韦某庚承担本案赔偿责任。 一审法院认为，一、关于交警部门对本案交通事故作出的责任认定能否 交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，而且有助于减轻交通事故肇事方的经济负担。在事故中蒋某驾驶的小货车没购买交强险，但并不能免除其法定的赔付 ...

黔江区公安局交通警察支队对交通事故责任进行认定，何某某应承担相应的责任。对赔偿金额有异议，1、何某某的伤残为5级、7级、8级，属多处伤残，其赔偿金计算 适宜。 被告保险公司主张陈某是醉酒驾车某生的交通事故，不承担交强险赔偿责任，根据《中某人民共和国道路交通安全法》第七某六条规定，机动车某生交通事故造成 ...

的处分，本院予以确认。粤x号轿车车主魏某作为被保险人对该车向被告都邦财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告陈某受伤之损失， 元（9862.68×75%）；原告陈某自己承担2465.67元（9862.68×25%）。 二、原告陈某因本次交通事故产生的医疗费x.34元、住院伙食补助费928 ...

受重伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定该事故由被告吴某丙负主要责任，原告和阮某戊负次要责任。原告因重度颅脑损伤及耳道裂伤等住院二个多月，现仍在 阮某戊无关，故阮某戊及其驾驶车辆的车主阮某己不承担本案的赔偿责任。本案事故发生在桂A-x号两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险期内，根据《中华人民共和国道路 ...