没有任何证据证明……”答辩人认为上诉人伊川XX学校所有的豫x就是本案肇事车辆，该车已经酿成了本起交通事故，这明显属于管理不善，原审认定,“伊川XX学校对车辆管理不善 上的无偿帮工行为。从法律上讲，答辩人的行为若没有存在故意或重大过失则不承担赔偿责任，若有则只是连带赔偿责任。二上诉人以事故责任为由，要求 ...

，2008年8月27日赵某某驾车发生交通事故后，未向保险人报案，造成保险人无法了解事故的真相。赵某某系醉酒驾驶，且肇事后逃逸，依照相关规定，保险人只对 过失行为尚且可以请求保险公司赔付，根据举轻以明重的法学原理，驾驶人赵某某具有醉酒驾驶这种严重过失行为，保险公司更应对受害人人身伤害损失予以赔付，此符合 ...

解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以 责任应由雇主王某甲承担，南阳运通公司作为肇事车辆的名义车主，负有安全管理责任，而怠于行使，致使发生交通事故，应承担连带责任。2、关于鲁某某的各项损失 ...

、肇事司机身份以及肇事车辆投保的情况； 3、湖南省交警总队高某公路管理支队邵怀大队出具的湘公交高某二认[2008]第X号交通事故认定书，用以证明发生交通 条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的 ...

致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对原告人的诉讼代理人提出被告人裴某某的行为构成故意某人罪的意某 是自首的意某，本院予以采纳。 被告人裴某某是过失犯罪，在庭审中认罪态度较好，系初犯，又有自首情节，已积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解 ...

险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险与侵权行为无关，让受害人另案起诉，显然这个结论难以成立。2 相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、 ...

险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险与侵权行为无关，让受害人另案起诉，显然这个结论难以成立。2 相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、 ...

险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险与侵权行为无关，让受害人另案起诉，显然这个结论难以成立。2 相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、 ...

险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险与侵权行为无关，让受害人另案起诉，显然这个结论难以成立。2 相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、 ...

，被告罗某某将肇事的桂x号货车挂靠在被告南宁宝通货运公司经营，故被告南宁宝通货运公司不应承担对原告的赔偿责任的事实； 8、机动车交通事故责任强制保险单一 第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后， ...