后，翻于路外18米处，造成驾驶员肖某死亡的交通事故。事故油罐车是邱某己和朱某合伙购买，朱某应承担民事赔偿连带责任。重新审理时原告明确其诉讼请求为：判令被告 肖某系为被告朱某与被告邱某己的利益而驾驶川x号中型罐式货车，其因中途发生车祸死亡的法律后果也应由被告朱某与被告邱某己承担。被告朱某无证据证实该运输 ...

唐××、被告李某某建筑设计咨询（上海）有限公司（以下简称“李某某设计公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月20日立案受理。依法 贾××精神损害抚慰金1,000元; 三、被告唐××对上述第一、二项赔偿款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

xx、被告王xx、被告xx财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“xx保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法适用 ； 六、被告王xx对上述第四、第五项中被告陈xx的赔偿义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

医院司法鉴定所就原告李某治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为原告李某因车祸外伤所致的全身多处皮肤软组织擦挫伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期45日 保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告狄某承担。被告李某作为车主，对狄某承担责任部分承担连带责任。被告某保险 ...

，根据双方劳动合同约定，原告月工资为1800元。原告单位出具了证明，证实原告因本案交通事故受伤休息6个月，其所在单位停发了原告该期间的工资。 又查明，被告 的x元后的余款人民币1834.3元；被告杨某应对被告樊某赔偿之款承担连带责任； 三、被告樊某应赔偿原告马某律师代理费人民币3000元，被告杨某应对 ...

以下简称“某公司”）及某保险公司上海分公司（以下简称“某保险公司上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理。依法 责任，被告某公司作为机动车辆登记权利人，依法与被告张某某承担连带责任。 本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定 ...

所产生的路损，施救、停车等一切费用由庞少锋一方全部承担。”“经公安机关交通管理部门主持达成协议，各方签字后任何一方不履行，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 注意力不集中，观察不周，操作不当，单方肇事，依法应对广某英赔偿原告损失承担连带责任。但原告诉请的被扶养人生活费因二原告未满60周岁，也未提供丧失 ...

某某系其所雇用的司某，在从事雇佣活动中发生的交通事故，不存在故意或者重大过失，不要求董某某承担连带责任，予以准许。该事故应由发生事故时肇事车辆的实际 为城镇。因此原审法院按照城镇标准判决其各项费用符合法律规定。4、马某飞在此次车祸中死亡，各个原告承受着失去了亲人的痛苦、精神上受伤害，原审法院支持司某某 ...

号微型普通客车的所有人，肇事车辆又未投保交强险，应对杨某某的赔偿责任承担连带责任。原告主张的医疗费中，两被告要求对原告已经获得商业保险赔偿款2600元 条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、原告朱某某因交通事故造成损失医疗费x.20元、住院期间护理费510元、出院后的护理费3600元、住院 ...

、营养、护理期限进行鉴定，该所于2009年12月21日出具鉴定意见书：原告因车祸致外伤：1、外伤性脾破裂（脾切除术后），评定为八级伤残；2、 交通管理部门对交通事故的责任认定，确定第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，应当为第一被告对原告的赔偿责任承担连带赔偿 ...