南通市百花南苑X幢X室。 法定代表人王某某,南通市烽新经贸有限公司董事长。 两被告委托代理人刘春辉,江苏南通正东律师事务所律师。 被告泰州市宇马铝业有限公司,住所地 。 本专利请求保护的主题是型材,型材类产品设计要点主要体现在型材截面的变化。因型材类产品的设计要点体现在横截面形状,所以型材类产品作为 ...
//www.110.com/panli/panli_76318.html-
了解详情
杏花公园管理处,住所地安徽省合肥市X路X号。 法定代表人许某,该管理处主任。 委托代理人柯某某,男,合肥市城投房地产发展有限公司销售公司经理,住(略)。 的电气符号,既不能反映任何机械结构和零件的形态,也根本反映不出其产品设计中具有压力开关这个关键性的技术特征。4、生产“环山水战车”游乐设备需要使用 ...
//www.110.com/panli/panli_73614.html-
了解详情
某某诉称,双方于2005年6月3日签订了《技术服务合同》,原告委托被告进行2006年春季服装款式的设计、面料开发、制版、样衣制作及重点工艺说明等相关 、产品搭配组合、市场调研、展厅布置、协助配饰采购并完成2006年春夏画册拍摄及产品搭配手册等工作。女人华某公司在收到华某某的预付款后提交了企划方案、产品 ...
//www.110.com/panli/panli_70494.html-
了解详情
块。随后,公安机关向贝尔公司提取了其与沪科公司合作生产的(略)产品实物及相应的产品设计方案资料,向华为公司提取了其研发生产的(略)产品实物及相关的 负责生产、销售等问题。 贝尔公司的会议纪要、贝尔公司与沪科公司签订的技术委托开发合同、沪科公司与贝尔公司技术合作补充协议、上海贝尔阿尔卡特股份有限公司(原 ...
//www.110.com/panli/panli_69606.html-
了解详情
年12月8日两次不公开开庭进行了审理。原告科万公司委托代理人徐静、金某,被告顺信公司委托代理人过昌明(第二次开庭无到庭)、林某某到庭参加了 公司的主张,即不能证明被告顺信公司与他人签订合同约定出售产品(型号BHD-88-8T)的行为属于实施原告科万公司外观设计专利((略).7)的行为。相应地,也不能 ...
//www.110.com/panli/panli_68042.html-
了解详情
法院认为: (一)关于被控产品是否落入专利权的保护范围。当被控产品与专利产品属于相同或类似产品,且被控产品设计与专利设计相同或近似时,应当认定被 公证书及所附谈话笔录。应当认为,上述证据可以证明金力公司在2000年2月委托余姚市舜西塑料模具厂加工AD03冲击钻模具,余姚市舜西塑料模具厂因延期交付模具被 ...
//www.110.com/panli/panli_65095.html-
了解详情
认为其生产一把镊子的成本为0.15元,销售价格为0.35元,但未提交购销合同、销售发票等证据加以佐证。 北京市第一中级人民法院认为,本案未超过诉讼时效。被控 两专利相近似错误,进行近似性判断应以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,但一审判决以专利公告的示意图作为比对依据,违反法律规定。二、大 ...
//www.110.com/panli/panli_64879.html-
了解详情
凯乐公司申请专利之前,科龙公司已于1998年9月1日将与该外观设计形状相同的产品委托凯乐公司生产、加工,凯乐公司已于同期将电加热器销售给科龙 了相关产品的事实。 一审法院调查取得的证据18“三胜公司与科龙公司签订的购销合同及送货单、发票”中的“材料送货通知单”证实,送货单位三胜公司分别于2001年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_59929.html-
了解详情
德灯饰有限公司,住所地:深圳市宝安区X镇X村委大楼。 法定代表人:李某某,董事长。 委托代理人:郭青和,广东永航律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):鹤山银 部分组成,上部为心形,下部为三条深度空心凹凸条状线体。该外观设计产品的主要创作部位是一种装饰灯灯头的立式注塑层,该立式注塑层表现在A ...
//www.110.com/panli/panli_55602.html-
了解详情
,1996年强力啤酒厂与华力合资公司签订了书面的罐贴与包装箱外观设计专利实施委托合同。2000年华力合资公司的外资方投资成立了原告,“强力芒果汁”再 200强企业;2003年原告因生产的“强力”果汁饮料产量占广东省第四名,产品销售率在90%以上,由中国饮料工业协会推荐参加申请广东省著名商标。此外,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_54552.html-
了解详情