了上诉人的合法权益；3、本案借款合同已超过诉讼时效，原审法院认为“被告又于2008年7月4日向原告偿还本金人民币21,251.56元，诉讼时效中断。 ，故本案在一审起诉时并没有超过诉讼时效。 综上所述，本院认为本案《房屋抵押合同》缔约当事人主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定 ...

认为，被告陶某某与原告平乐县农行签订的借款合同，同时与被告王某乙、陈某某签订联保协议，向原告平乐县农行借款本金人民币3万元，是各方当事人的真实意思表示， 2009年6月22日以后的利息，并要求被告王某乙、陈某某负连带偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二 ...

为2006年建莆个住贷字第X号的《个人住房借款合同》一份，合同约定：被告陈某某向原告借款人民币25万元，期限60个月，即自2006年3月 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三 ...

中国农业银行莆田城厢支行诉被告福建洪某集团有限公司、莆田市经开燃料有限公司及洪某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 ，有权在履行代偿义务的范围内向借款人福建洪某集团有限公司追偿。 本案受理费人民币x元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

x元及约定的利息（自2008年7月29日起计至本息还清之日，暂计人民币3960元），合计x元；2、被告刘某某对上述债务承担连带偿还责任。 被告陈 了借款。合同到期后，被告陈某某未依约还款，被告刘某某也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的借款、保证 ...

x元及约定的利息（自2008年9月10日起计至本息还清之日，暂计人民币5940元），合计x元；2、被告罗某乙对上述债务承担连带偿还责任。 被告罗 了借款。合同到期后，被告罗某甲未依约还款，被告罗某乙也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的借款、保证 ...

x元及约定的利息（自2008年7月28日起计至本息还清之日，暂计人民币5922元），合计x元；2、被告戴某某对上述债务承担连带偿还责任。 被告吴 了借款。合同到期后，被告吴某某未依约还款，被告戴某某也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的借款、保证 ...

x元及约定的利息（自2008年3月29日起计至本息还清之日，暂计人民币2575元），合计x元；2、被告廖某某对上述债务承担连带偿还责任。 被告苏 了借款。合同到期后，被告苏某某未依约还款，被告廖某某也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的借款、保证 ...

x元及约定的利息（自2008年10月28日起计至本息还清之日，暂计人民币8460元），合计x元；2、被告刘某乙对上述债务承担连带偿还责任。 被告刘 借款。合同到期后，被告刘某甲未依约还款，被告刘某乙也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的借款、保证 ...

x元及约定的利息（自2008年8月19日起计至本息还清之日，暂计人民币3600元），合计x元；2、被告柯某某对上述债务承担连带偿还责任。 被告蔡 了借款。合同到期后，被告蔡某某未依约还款，被告柯某某也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的借款、保证 ...