参加养老保险之日补交医疗保险金和失业保险费至2007年4月。3、申诉人的养老保险已从1987年11月交至1995年6月，交纳1637元，被诉人 起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十 ...

的争议，应由有关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回原告 17人不服仲裁裁决诉至原审法院。 本院认为，被上诉人根据中共松原市纪律检查委员会提出的建议作出“清退”决定，且2008年12月28日中共松原市纪律检查委员会作出松纪 ...

的争议，应由有关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定驳回原告王 17人不服仲裁裁决诉至原审法院。 本院认为，被上诉人根据中共松原市纪律检查委员会提出的建议作出“清退”决定，且2008年12月28日中共松原市纪律检查委员会作出松纪 ...

的争议，应由有关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回原告 17人不服仲裁裁决诉至原审法院。 本院认为，被上诉人根据中共松原市纪律检查委员会提出的建议作出“清退”决定，且2008年12月28日中共松原市纪律检查委员会作出松纪 ...

，指令原审法院审理本案。 被上诉人申华平、刘某某、申峰建、刁某某答辩称，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 根据双方的诉辩 提交的行荒地承包合同形式不完整且发包方未签章，不能证明争议树木所在行荒地的权属状况。该处行荒地权属现处于不确定状态，依法应由人民政府处理。故上诉人的 ...

及其委托代理人张意平，被上诉人国信四川分公司委托代理人周某、吴某某均到庭参加诉讼。 原审法院查明，2006年华建公司参与了康定县北门至木格措旅游公路改建施工 处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项关于“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”、第一百一十一条第（一） ...

是一种行政管理法律关系，不是民法调整平等主体的民事法律关系，因此本案追索抚恤金纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告依据人薪发（１９９４）４８号部门 ，本院不予支持，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

的塑料薄膜货款后经催讨未及时付清，应承担违约责任。上诉人提出被上诉人所供的塑料薄膜存在产品质量问题并造成其被退货损失，要求被上诉人赔偿，因上诉人无法 ，本院不予支持。上诉人提出被上诉人尚未履行开具发票义务，该问题不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华 ...

所有税费，属另一法律关系，被告可另行起诉，并不影响原告享有与该村村民同等的权利。故原告诉请被告支付股份经营收益红利1999年每人240元、2000年每人180 的内部利益分配问题，不属平等主体之间的民事法律关系，即不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可循合法程序要求有关行政部门协调解决。原审迳行判决 ...

管理部门(容桂镇人民政府农村工作办公室)申请解决，行政管理部门曾经也对有关股份合作社的错误做法下文予以纠正，但股份合作社认为其不属行政下属部门，而且法律确实 的内部利益分配问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可经合法程序向有关行政机关申请解决。原审裁定驳回两 ...