总之，我院认为卫生局已履行审核程序，同时对医学会的鉴定程序合法有效，请二审人民法院依法公断，切实维护第二人民医院的合法权益。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，本案被诉的具体行政 ...

X月X日出生。 委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。 上列当事人因土地行政登记纠纷一案，原经本院于2008年2月26日作出（2008）新行 。 再审查明的事实与一、二审认定的事实基本一致。 本院认为：人民法院审理行政案件应当对具体行政行为的合法性进行审查。原阳县人民政府在地籍调查时未经四邻到场指 ...

才作出限期拆除的决定，被上诉人的处理决定并无不当。请求本院依法维持。 经审理查明，2008年11月25日，被上诉人市城管局执法人员进入上诉人丁某华施工 的地方政府规章，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，人民法院审理行政案件可参照省人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。在 ...

曾辉 审判员胡明华 二○○九年六月十六日 书记员李岩 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条（十）项裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉。 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 2、《中华 ...

年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人马××、张××、韦××、田××等四人委托代理人陈××，被上诉人县政府 与原审查明的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”、第五十四条第（一 ...

郑某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 〕第X号裁定没有涉及的证据能否予以考虑 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案是商标 ...

评审委员会作出〔2005〕第X号裁定的主要证据不足、适用法律错误，请求人民法院撤销该裁定。 被告商标评审委员会在其书面答辩中除坚持在〔2005〕第 等证据在案佐证。 本院认为: 依照《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）的有关规定，人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的 ...

责令绥宁县人民政府查清事实后，一并处理并无不当，请求撤销一审判决。 本院通过开庭审理，对争执山场进行了勘验，查明：上诉人哨溪村与被上诉人袁某团村 年六月二十二日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人范某甲及其委托代理人范某乙，被上诉人隆回县公安局的特别授权 五月五日 书记员李某 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实 ...

向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二○○九年四月二十八日上午公开开庭审理了本案。上诉人申建富，被上诉人隆回县公安局的委托代理人陈某某到庭参加诉讼 年五月四日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...