一案，本院2009年8月24日立案受理后，被告荣事达美的公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷为合同纠纷，不是侵权纠纷，应由安徽省合肥高新技术开发区人民法院管辖。本院于2009年11月9日作出（2009）浚民初字第X号民事裁定，驳回被告荣事达美的 ...

范围为由诉至本院，并不违反关于管辖方面的法律规定。因此，被告魏某某提出的管辖权异议理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定， 人已于2008年12月30日向汝阳县人民法院起诉。汝阳县人民法院2009年1月13日已立案审理。同一事实，不同的人民法院立案，会导致不同的判决结果。因此 ...

范围为由诉至本院，并不违反关于管辖方面的法律规定。因此，被告魏某某提出的管辖权异议理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定， 人已于2008年12月30日向汝阳县人民法院起诉。汝阳县人民法院2009年1月13日已立案审理。同一事实，在不同的人民法院立案，会导致不同的判决结果。因此 ...

，本案的被告及合同履行地均在株洲市天元区，本案依法应由株洲市天元区人民法院立案受理。株洲高新技术产业开发区开发建设局上诉称：上诉人与湖南省建筑工程集团总公司 株洲仲裁委员会裁决，但该约定对被上诉人冷某某没有约束力。两上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

就著作权转让进行再次协商。”深圳力创公司和周某甲对该案提出管辖权异议申请，福建省龙岩市中级人民法院于2005年10月14日裁定驳回了该异议。周某甲 但属于基于同一法律事实而发生的纠纷。福建省龙岩市中级人民法院立案受理在先，因此本案应移送至福建省龙岩市中级人民法院合并审理。 综上，上诉人所提上诉请求及其 ...

纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年11月29日立案受理后，依法组成合议庭， 对本案的实体处理基本正确，并未因适用简易程序而影响案件的正确判决。本案扣除管辖权异议的审理时间，原审审结本案在简易程序三个月审限之内，未违反法律规定 ...

纠纷一案，原告于2004年5月26日起诉，本院于2005年6月14日立案。本院依法组成由审判员刘建红担任审判长，代理审判员万继初、万晓庚 抵押物所在地均在佛山市，而根据最高人民法院和广东省高级人民法院的指定，本院对佛山市范围内涉港民商事案件具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。本案双方当事人对借款合同所 ...

纠纷一案，原告于2004年5月26日起诉，本院于2005年6月14日立案。本院依法组成由审判员刘建红担任审判长，代理审判员万继初、万晓庚 抵押物所在地均在佛山市，而根据最高人民法院和广东省高级人民法院的指定，本院对佛山市范围内涉港民商事案件具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。本案双方当事人对借款合同所 ...

纠纷一案，原告于2004年12月23日起诉，本院于2005年1月5日立案。本院依法组成由审判员刘建红担任审判长，代理审判员渠底模、万晓庚 抵押物所在地均在佛山市，而根据最高人民法院和广东省高级人民法院的指定，本院对佛山市范围内涉港民商事案件具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。本案双方当事人对借款合同所 ...

纠纷一案，原告于2004年12月23日起诉，本院于2005年1月5日立案。本院依法组成由审判员刘建红担任审判长，代理审判员渠底模、万晓庚 抵押物所在地均在佛山市，而根据最高人民法院和广东省高级人民法院的指定，本院对佛山市范围内涉港民商事案件具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。本案双方当事人对借款合同所 ...