的机票2张,分别为680元及870元），保险费60元（提交了3张人身意外伤害保险单），复印费300元（提交了收据及100元的定额发票3张），打印 不予支持。 鉴于上诉人据以主张原审判决错误的主要理由不成立，因此其主张原审判决适用法律错误的主张，缺乏依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用 ...

的定义。关于张某甲主张的1万元的附加意外伤害医疗金，由于其已从其他侵权人处得到了相应赔偿，依据保险条款的约定，平安人寿公司不应承担相应给付责任。 的诉讼请求，缺乏充足的事实与法律依据，故本院不予支持。 根据“平安出行卡”所适用的《平安短期综合意外伤害保险条款》中关于意外伤害医疗保险金的约定：被保险人因 ...

获得赔偿，根据损害补偿性原则应不予赔偿。但是，学生、幼儿意外伤害保险合同是以学生、幼儿身体为保险标的的人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第六 部分没有异议。合议庭经评议认为，《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》的有关条款与学生、幼儿意外伤害保险凭证背面记载的内容一致，可以互相印证，对 《附加学生 ...

获得赔偿，根据损害补偿性原则应不予赔偿。但是，学生、幼儿意外伤害保险合同是以学生、幼儿身体为保险标的的人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第六 部分没有异议。合议庭经评议认为，《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》的有关条款与学生、幼儿意外伤害保险凭证背面记载的内容一致，可以互相印证，对 《附加学生 ...

赔偿金理赔的免责条款未尽到明确告知义务，其仍然应当按照法律规定向王某甲支付残疾保险金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 人明确说明义务的对象应当是投保人。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司《学生幼儿短期意外伤害保险投保单》所载：“投保单位名称：昆明市X区联盟小学”。本院依法 ...

本院二审认为，双方在全家福（B型）条款中约定被保险人遭受意外伤害并导致身体残疾时，按照中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付 二审判决驳回申请人的诉讼请求没有依据，依法应予纠正，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。孔某某的其他申诉理由依法不能 ...

约束合同双方当事人的依据。依据保险凭证，张某甲要求大地财险南阳中心支公司赔付意外伤害医疗保险金3000元及附加住院医疗保险金x元，并未超过约定限额。故对此诉讼 解释不一致，依据《合同法》对格式条款的规定，应依据张某甲的解释，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算， ...

意外伤害保险”及附加险“附加状元乐学生、幼儿意外伤害保险”。该险投保单为，“中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单”，其上只有原告印章没有原告任何人签字，该 向答辩人作出任何说明。2、保险合同中的免责条款是无效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 本院经 ...

的权利义务，应当作为约束合同双方当事人的依据。依据保险凭证，原告要求被告赔付意外伤害医疗保险金3000元及附加住院医疗保险金x元，并未超过约定限额。故对此诉讼 双方解释不一致，依据《合同法》对格式条款的规定，应依据原告的解释，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算， ...

一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 的约定。此外在当事人提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款》（以下简称《保险条款》）第五条中规定，事故造成本保险合同所附《人身保险 ...