庄某明没有构成犯罪，其对外独立签订合同的行为属于无权代理，对上诉人不具有法定效力。最后，项目部仅是上诉人的内设机构，不具有对外独立签订经济合同的权利能力，更何况合同 已随一审案卷移送至本院。上诉人凯旭公司在二审中向本院提交以下证明资料：1、委托书，2、凯旭公司请款单，3、进账单，拟证明上诉人应庄某辉即 ...

代理人赵新春，北京市奕明律师事务所律师。 被告金某（北京）科技发展有限公司（组织机构代码：（略）-X），住所（略）。 法定代表人黄某，经理。 委托 诉讼请求，原告李某坚持仍以违约为由进行诉讼。 上述事实有招商手册、代理合同、授权委托书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：商业特许经营（以下简称特许经营）， ...

方法，证明原告主张某利息损失；13、营业执照，证明原告的主体资格。14、授权委托书，15、债权凭证，该两份证据可以证明原告已履行了部分担保义务，并 能对抗市经贸委的文件，而且该文件是在焦作市联盟卫生材料有限责任公司工商登记材料备案的，被告提交的证据中除了营业执照，其余证据形成于本案诉讼之前，在原审及 ...

，该局局长。 委托代理人阮某某，男，X年X月X日生，鹤壁市房产管理局职工，代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，代为和解、调解、代领法律文书。 委托 、54-X号民事裁定书、鹤壁市文化局的机构代码证、鹤壁市文化局2008年8月4日出具的公函两份、赵某乙的具结书、鹤壁市文化局的委托书、赵某乙、程玉艳的 ...

的真实性不予认可。 另，2011年5月13日，殷某生出具授权委托书，对殷某就涉案房屋代签委托代理合同、收取租金、承认合同内容等相关事项的代理 管理有关问题的通知》、《中国房地产经纪执业规则》等房地产经纪相关规范，房地产经纪机构和经纪人员在从事房地产经纪行为时不得违规赚取差价，因此，中天置地公司就涉案 ...

双方对以下证据进行了证据交换： 溯源居业主委员会提供的证据： 1、业委会备案证明、业委会负责人身份证明、四次会议纪要（时间分别为2006年5月23 证据经庭审质证： 原告方的证据： 1、时间为2009年12月14日的业主授权委托书505份，证明原告起诉前已召开业主代表大会，再召开业主大会，小区共有住户 ...

了以下证据材料： 证据1、房产证，证明原告徐某某的诉讼主体资格； 证据2、备案表，证明被告乐府家园业委会的诉讼主体资格； 证据3、乐府家园20%以上业主 会议决议，对物业选聘工作进行了具体的安排和布置； 证据11、《物业招标委托书》，证明乐府家园业委会严格按照第二次业主大会的决议和委托依法开展物业选聘 ...

办理委托公证事宜。而在此日前，鞠某某、张某某均未相约到公证处办理张某某委托书公证。2008年6月2日下午，鞠某某经手机短消息方式要求张某某前往公证处办理 于2008年6月2日下午以手机短信方式要求上诉人张某某前往双方约定的公证机构办理委托公证，符合法律规定，也符合双方协议约定之要求，不存在违约行为，而 ...

，明确告知“以所购房屋或其他房产办理抵押，应当依照法律规定到房产所在地的房地产管理机构办理抵押登记，并将抵押物的他项权利证书交付贷款银行”等。2、2003年12 法院查明的事实一致外，本院另查明：1、2003年12月12日，蔡某某出具委托书，委托其朋友胡晓红办理“通元花园X号楼B座X室房产的一切手续” ...

不同意负担。 经审理查明：2004年1月3日，何某给朱笑冬出具授权委托书，写明：何某本人不能亲自前往办理购买北京京达国际公寓J6-27c号房产的 七年八月三日起至上述第一项款项全部清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的利息。 三、北京京达房地产开发有限公司于本判决生效之日 ...