主体资格的主张不能成立，本院不予支持。 (三)川兴公司及其仁寿分公司是否实施了侵犯德龙公司生产、销售冈优182水稻种实施权的侵权行为问题。《中华 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长何岗 代理审判员张毅 人民陪审员王某一 二00六年七月二十日 书记员邵颖...

（略）元。 本院认为，本案涉及的主要问题是： 一、关于长春蓝色快车公司是否享有注册商标 专用权的问题 商标是指提供商品或服务的经营者，为将自己提供的 ，实行被动原则，不依职权直接确认驰名商标，即只有在当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定做出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中，如果被控 ...

，而且还要到工商等部门备案，协议才能生效，此外荣某某还曾经跟吕某某联系过想代理销售华麟科技大厦，但是其一直没有理睬过荣某某。 5、证人李某英（原 ，荣某某等人表示该工程系华讯国际集团有限公司控股并投资，不需要垫资，后中国新兴保信建设总公司八公司根据荣某要求交纳了人民币2万元图纸押金，此后荣某某又要求 ...

系未成年人。提请法庭对被告人潘某某从宽处罚。 公诉人的答辩意见为：墨盒上是否粘贴商标对墨盒能否上市出售没有影响。 经审理查明： 2005年8月至2006 的“HP”商标早已在我国取得注册，依法享有商标专用权，佳能株式会社和惠普公司要求对未经其许可，擅自制造或销售假冒“（略）”、“HP”商标的打印机墨盒 ...

通过在中国参加各种木工机械展览会向中国推销产品；另一种是该公司向代理公司的两个子公司即深圳、开原木业制品有限公司销售傲时牌干燥设备的零部件。为了达到销售国的 纠正。鉴于上诉人后两次提供的数字同样没有证实其来源的可靠性，所依据的资料是否完整真实缺乏证明，且第二次提交的数字情况仅为销售额数字，第三次提交的 ...

协议》，协议约定：双方合作生产经销洋参丸(洋参胶囊)商品，使用江门参保店公司的“富誉”注册商标；使用中山市中药厂的药品文号；由中山市中药厂负责生产；由江门 仅仅是照抄产品包装盒的内容，究竟该产品是否确实是由中山市中药厂等制造销售，缺乏其他证据证实。本院认为，万基公司向法院提交了真实的购货发票，销售商 ...

被控“思讯2001进销存”软件产品享有著作权，因此，查明被控侵权产品范围，其中是否包含侵权文件，以及侵权程度等事实是确定被告侵权责任的前提。而原告的主张并不 。 为了证明自己的利润损失，原告向本院提交了赛贝斯中国公司出具的《赛贝斯数据库软件产品销售利润证明》，其内容为：1999－2001年（略）数据库 ...

工业品批发交易市场(简称日用工业品市场)销售侵犯上述专利权的便条夹子产品。该产品为被告远生公司生产，其上印有“远生实业有限公司”字样，标有“（略）”注册商标。将侵权产品与原告的 载置板正交的两个边缘分别设置其内侧面为垂直面的隆起部，在该隆起部所需要的位置设置与载置板之间夹持便条纸的夹纸机构，沿载置板的 ...

经过努力，金中华肇庆分公司较好地完成了“快易充”充值卡在肇庆地区的代理销售工作，提高了联通肇庆分公司在肇庆地区通信市场的服务水平、产品知名度和市场占有 不需要考虑金中华肇庆分公司的前期投入，也不需要考虑其是否亏损，只需根据合同计算该公司可以获得的佣金数额，并酌情减去运营成本即可。原审法院计算全部佣金后 ...

管理局登记成立，经营范围是生产和销售理容、美某业设备及有关配件。1990年7月，厦门尚宏公司在国家工商行某管理局商标局申请注册“尚宏”商标，后经核准注册为 尚宏公司已就与本案相同的争议向有关行某管理部门投诉并得到处理的抗辩理由是否成立的问题。原审法院认为，本案纠纷的行某救济和民事司法救济并非互相排斥， ...