净额均达到亿元以上，利润总额除2001年以外也均达到一千万元以上，但“代购代销收入”一栏均未显示具体数额。 16、北京永安公司已注册的商某列表。 17、 为原告2000至2003年的利润表，该证据显示原告的年收入及利润均较高，但在“代销代购收入”一栏均未记载任何某息，且从该表中某无法看出“永安堂”商某 ...

元，由张某甲负担。 上诉人张某甲不服原审判决上诉称:上诉人与被上诉人之间系代销关系，不是买卖关系，请求二审法院撤销原判，改判上诉人返还被上诉人400块电池及支付 的还款期限及金额向张某乙偿还货款。张某甲上诉称其与张某乙之间系代销关系，因未能向本院提供证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决 ...

是欠条，被告不获利益，货物的所有权仍是原告的，在原告诉状中也承认双方是代销关系，1998年9月18日，木材公司商场发生火灭，导致商品毁损，被告的货物 让被告替原告代卖部分机电商品，货销后给被告提成，被告同意，双方没有签订书面代销协议，货物由原告提供并送到被告经营的商店。1998年3月21日至1998年 ...

一审法院不予认定是正确的。本案系货款纠纷案件，并非产品质量纠纷，双方也不是代销关系，上诉人应当支付货款。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审认定的 张某某出具了收货单，双方依法成立事实上的买卖合同法律关系。张某某称双方系代销关系，而非购销关系，但未能提供证据予以证明，故该辩称理由证据不足，本院 ...

元，由被告李某某负担。 李某某上诉称：一审判决认定的基本事实错误。双方是代销关系不是买卖关系，由于张某某的煤炭存在质量问题，双方对结算的条件进行了约定 之后，上诉人就对争议煤炭进行筛选，并处理了部分煤炭。上诉人主张：“双方是代销关系不是买卖关系，由于张某某的煤炭存在质量问题，双方对结算的条件进行了约定 ...

追索货款的原因。一审法院对以上事实未查明。2、双方之间不是买卖关系，而是代销关系，因习惯的问题，上诉人收到被上诉人的货物时写成是欠被上诉人的货款， ，本院对上诉人的该项主张不予支持。 第二，上诉人主张双方之间不是买卖关系而是代销关系，但被上诉人不予认可，且上诉人的这一主张与其出具的欠条当中所作出的意思 ...

要求被告支付货款12,197元，并承担案件诉讼费。 被告上海XX有限公司辩称：确为原告代销书籍。但并不欠原告书款。除如原告所述曾支付10,000元外，被告 、自2004年起至2008年7月30日，被告上海XX有限公司为原告王XX代销《中考语文高分高招》等13种书籍，对于书价双方采取滚动结算方式。 2、 ...

2009年元月上旬与原告补签了一份产品购销合同，合同上的签订日期填写为当初约定代销的日期(即2008年8月17日)，合同约定：5台机器的单价为x元，计 写明委托李留欣为原告包销的烟包装卸机的生产厂家许昌宏泰实业臻发机械有限公司代销5台烟包装卸机。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在 ...

现场盗走拐轴五十七根，价值一万六千五百六十九元，后陈XX让杨XX代销，得赃款一万一千四百元，陈XX分得两千元，剩余赃款张某某分得。案发后从杨 预谋后，由张某某分数次从一拖公司一装分厂生产现场拉走拐轴57根，其让杨XX代销，共得赃款x元，其分得2000元，其余张某某分得的事实。 4、公安机关对杨XX的 ...

，南宁市中级人民法院受理南宁讯澜科技有限公司（简称讯澜公司，下同）诉陆锡东代购代销合同纠纷一案。在此案的审理过程中，被告人吕某乙作为原告讯澜公司股东之一 南宁市中级人民法院受理广西天海创业投资有限公司（简称天海公司，下同）诉陆锡东代购代销合同纠纷一案。在此案的审理过程中，被告人吕某乙伙同曾敏以广西天海 ...