农华支）农银抵字（2004）第X号《抵押合同》，以被告的自有房产作为抵押物。原告按约履行了合同义务，向被告发放了贷款。该借款到期后，被告不 润集团签订改制协议，仍以上述调解协议清偿原告的债权。 上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长岳玉明 ...

与工行定南分理处签订了一份《抵押合同》，约定被告以其房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，其中提供抵押的房屋产权证分别为：（略）号至（略）号、（ 》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对债务人被告中洋公司具有法律效力，被告中洋公司应向原告廖某某、陈某某偿还借款本金204万元及其利息。对于2006年 ...

负责人，所收取的购房款，张某某已明确表示用于工程的建设中，故该项目经理部所实施的民事法律行为，应由奥林公司承担相应的法律责任；3、关于杨某某经济损失的确定问题。 维纪，由于奥林公司不能交付房屋，致使杨某某未能偿还向李维纪的借款，并又向杨某某借款18,300元，用以偿还向李维纪借款的利息，因奥林公司并无 ...

逾期贷款利率计算)。被告机械公司和被告建业砂砖厂自愿以其所有的房屋分别为上述第二、三笔借款和第一笔借款的本息作抵押担保，并到有关主管部门办理了 判决如下： 一、被告顺德市轻工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付欠原告中国工商银行顺德支行的借款本金999万元及利息(从2001年1月21日起至 ...

房产抵押担保借款手续，并与银行签订了《个人房产抵押担保借款合同》。同年5月21日，原告以其多付了购房款约8万元予被告为由前往黄岐农行要求变更贷款数额为22万元 五、原告应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市南海区黄岐华侨花园红棉阁X号房屋交回被告管业，并同时将该房屋的房地产权证一并交予被告。六 ...

简称海南顺丰公司)借款担保合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于1999年7月18日作出(1999)城经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。海南省人民检察院于 无异议。但本院认为原审认定事实有遗漏：(一)三亚顺风公司与三亚工行签订的借款合同还作如下约定：①借款用途：房屋内装修；②还款资金来源：销售或出租 ...

)贷款合同，万利达公司将位于海口市振东区X路万福大厦5、6、7、X层房屋抵押给建行城建支行，获得贷款340万元，期限为5年，月利率13．05‰。同时， 合同，更没有实际发生。这份没有主合同存在或以虚拟的借款关系为背景签署的担保函自其签署之日起就不具备任何法律效力。 经审理查明，1994年9月16日， ...

承担责任。李某甲为口口福公司借款以自有房屋进行抵押，该公司未全部还清借款本息，李某甲应对该笔借款债务承担抵押担保的法律责任。秀英中行要求谢某某、 ，当事人意思表示真实，内容合法，并且依法办理了抵押房屋的他项权利登记，该合同依法成立并具有法律效力。口口福公司在以上借款约定期限届满后，虽然偿还部分借款本金 ...

申诉人谢某臻与被申诉人张某某房屋买卖纠纷一案，本院于2000年11月9日作出(2000)商经二上字第X号民事判决，已经发生法律效力，谢某臻不服，向本院提出 原告承担680元，被告承担4000元。 本院二审另查明：鹿照荣的房产证及张勇土地使用证，由谢某臻作为借款抵押至今没有抽回。鹿照荣为张某某之妻，张 ...

双方所签合同为无效合同不当，不准带资承包的规定系部门规章，而非法律规定，垫资条款无效，并不能影响整个合同的效力，且事实上在施工过程中，外贸公司已陆续 ，维持原判。 本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，本案中双方当事人虽约定以建设楼房一楼七间房屋折抵工程款，华兴公司也就其中有争议的二间 ...