了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和第二被申请人提交的答辩书，于1997年5月6日在上海开庭审理本案。申请人的代理人和第二被申请人的代理人出席了 。据此，申请人要求提前终止合资合同，并对合营公司依法进行清算。 对于申请人的仲裁请求，第二被申请人辩称： 虽然合营公司的董事长由被申请人委派，但是合营公司的 ...

双方当事人均委托代理人出席了庭审，陈述了案情，回答了仲裁庭的问题，并进行了辩论。 本案第二次开庭之后，被申请人提交了正式的管辖权异议。仲裁委员会于 ），其主要内容包括： 1．被申请人委托申请人作为被申请人所有进出口业务的独家代理人；申请人接受被申请人的委托，以自己的名义对外签订进出口合同。 2．被 ...

该印章刻错了，而且被申请人实际履行了合同，在仲裁过程中认同其为本合同的当事人，因而被申请人代理人所说印章刻错较为合理，仲裁庭认为，本案租赁合同确系 。 三、裁决 1．被申请人应支付申请人房租x．20美元； 2．驳回申请人其他仲裁请求； 3．本案仲裁费由申请人承担30％，被申请人承担70％。 本裁决为 ...

下货款未能全部获偿，申请人多次催讨余款x美元，但未果，申请人遂提出仲裁申请，要求：(1)被申请人即期一次性支付货款x美元；(2)被申请人赔偿申请人因 本案的整体、真实背景及环境判断，双方并未达成一个购买合同，事实上被申请人作为代理人与申请人达成一致，被申请人从未希望承担从申请人处购买货物的义务，而只是 ...

因履行“不可撤销担保书”产生争议，申请人于1998年3月27日向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人 从担保的法定要件而言，担保书并不能确定为无效法律文书。 首先，被申请人之代理人在当庭主张的证据1987年《境内机构提供外汇担保的暂行管理办法》已经于 ...

×××于1998年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证据材料、被申请人的答辩状，最终定于1998年8月10日开庭。 ，对于仲裁费的承担，《仲裁规则》已有规定律师费的承担，由于律师是当事人的委托代理人，当事人有权委托代理人但非必须委托代理人，这取决于当事人的意愿 ...

元（利息计算至1998年8月31日）。 （二）裁定被申请人承担本案仲裁费用。 申请人提出上述请求的理由如下： 申请人提出：双方签订了协作合同后， 的独资公司（包括国内的独资公司）经香港银行及国内银行向被申请人及其代理人香港××物业有限公司及××市国土局支付了土地使用费等人民币x元。然而，直至1995年 ...

形式向仲裁委员会上海分会秘书处提出延期开庭的请求，经仲裁庭同意，本案于1999年4月21日在上海开庭审理。申请人的授权代理人和被申请人的授权代理人出席 出信用证。三方均承认××公司是申请人惟一的债务人，且三方一致同意被申请人作为代理人以自己的名义行事，其义务仅限于办理必要的手续，为申请人放款、××公司 ...

检验报告称，该票货物含锡量约为0．8％，含铅量约为96％，其余为痕量元素（remainder are traced elemens）。但是，根据申请人委托代理人对托运人××进出口公司时任经理的刘××的调查笔录，刘××答曰：“大约 3月中旬订立合同，数量100吨，信用证结算，与第一笔一样，我用每吨 ...

次开庭审理。双方派代理人出席了庭审，并于庭后在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。 现本案已审理终结，仲裁庭在仲裁规则规定的期限内作出 ．本案仲裁费为×××美元，由申请人承担×××美元，由被申请人承担×××美元。申请人已向仲裁委员会预付了仲裁费，被申请人因此应向申请人支付×××美元，以补偿申请人为其垫付 ...