期限延长，最后将该期限延长至1998年12月31日。 仲裁庭经合议，依据多数仲裁员的意见，于1998年12月30日对本案作出裁决书。现将本案案情、仲裁庭的 人民币××元，由申请人承担30％，被申请人承担70％。 三、裁决 仲裁庭依照多数仲裁员的意见，作出裁决如下： （一）自本裁决作出之日起40日内，被 ...

贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，申请人选定了仲裁员，被申请人选定了仲裁员；因双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。该3名仲裁员于1998年2月23日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭商深圳分会秘书处于1998年4月8日 ...

经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 申请人选定了仲裁员，两被申请人共同选定了仲裁员，因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定 仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1997年9月2日、1998年6 ...

之后，即以挂号向被申请人寄送仲裁通知、仲裁申请书及其附件，连同仲裁规则、仲裁员名册和仲裁费用表各一份。该次邮寄因无法送达被退回。1999年3 退回深圳分会。按照仲裁规则第77条的规定，上述材料、文件视为已经送达。 申请人选定了仲裁员。按照仲裁规则，中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员 ...

委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，申请人选定A先生为仲裁员，被申请人选定B先生为仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定首席 ，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1998年12月24日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭商深圳分会秘书处，于1999年1月 ...

、申请人的仲裁申请书和有关证据材料后，按时作了答辩。 申请人指定了仲裁员，被申请人指定了仲裁员，由于双方当事人未在某裁规则规定的期限内共同选定首席 ，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，前述三名仲裁员于1999年3月9日共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭商深圳分会秘书处定于1999年4月 ...

、第三、第四被申请人之间继续进行。” 之后，依照仲裁规则的规定，申请人选定了仲裁员，被申请人共同选定了仲裁员，双方当事人未在规定期限内共同选定首席 ，仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年5月18日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭商深圳分会秘书处先后于1999年7月15日和1999年9 ...

国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被申请人选定了仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由 0．05％； 5．申请人的律师费及开支； 6．申请人向仲裁委员会和／或仲裁员支付的费用。 申请人和被申请人在仲裁程序进行的过程中均向仲裁庭提交了有关 ...

，并于同日向双方发出仲裁通知。 申请人选定朱曾杰先生担任仲裁员，被申请人选定刘书剑先生担任仲裁员。由于双方未在规定期限内共同指定或共同委托本会主任 仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条的规定指定孙瑞隆先生担任本案首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年12月6日组成仲裁庭审理本案。仲裁委员会同日向双方发出 ...

仲裁通知及附件。承租人未作答复。 出租人选定徐新铭先生为仲裁员。由于承租人未在规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》第25条的规定代 仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定高剑鸣先生为首席仲裁员。仲裁庭于2000年4月5日组成。仲裁委员会秘书处于2000年4月6日向承租人委托送达 ...