在申请人未支付利润差额前，被申请人有权不支付转让金。请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 关于回报计算问题，被申请人进一步答辩称： 根据会计法、中外合资企业法规定， 合同时双方真实意思表示不符。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案合同所应适用的法律 根据合同中双方当事人的约定，本合同的效力、解释、履行和争议的 ...

了前述合同项下的股权转让欠款争议仲裁案。本案程序适用仲裁委员会自2000年10月1日起实施的仲裁规则。 申请人选定×××为仲裁员；由于被申请人未在规定 被申请人关于股权转让价款“显失公平”的主张没有事实依据和法律依据。 “显失公平”一说是被申请人在本次仲裁开始以后首次提出来的。任何一个公司的股权都属于 ...

中华人民共和国涉外经济合同法》第五条之规定，处理本争议案的适用法律为中华人民共和国法律。 ２．关于出资问题，申诉人和被诉人之间合资合同书第１０条并未明确 。仲裁庭查实，被诉人在出资和返销问题上并未给申诉人造成直接损失，而申诉人在仲裁申请书中所提出的索赔请求，其性质属于合营企业的损失和合营企业的清产核资 ...

安装调试及其运转地，以及仲裁机构所在地均在中国境内，因此，仲裁庭根据选择与合同有最密切联系的法律的原则，认为本合同应适用中国法律。 二．关于迟交货问题 约束，即无需在收到商检证书的１５日内提出复验请求。由于被诉人提出复验请求时，仲裁程序已经开始，根据仲裁庭的独立调查和鉴定，１５３２号商检证书所列明的四 ...

的义务。 3、最后，被申请人指出，申请人按照9％的年利率计算利息损失缺乏法律依据，仲裁庭应予以驳回。 针对被申请人的上述主张，申请人称： 1、申请人在 与合同最密切联系原则，仲裁庭认为，解决本案合同争议应首先适用中华人民共和国法律。 （二）关于仲裁时效的问题 本案双方的主要争议在于申请人是否是在有效的 ...

申请人适用中国人民银行同期逾期付款违约金利率（即按每日万分之二点一）计算违约金，无法律依据和事实依据。 6.申请人要求裁定解除双方签订的“协议书”的仲裁 按照民法通则，至少应当认定方案设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。 被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。 3.关于两次 ...

及利息人民币300元（按月利率1．5％计算）。 7．裁决被申请人承担国仲裁导致申请人聘请律师的费用。 8．裁决被申请人承担本案的全部仲裁费。 被申请人提出 条第9款规定：“扣押船舶，不受当事人之间的关于该海事请求在管辖、仲裁或法律适用方面的协议的约束。”可见，被申请人“不得起诉的案件，当事人当然也不得 ...

以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知，中国法律 申请人与被申请人之间存在的其他贸易往来等法律关系。 综上所述，仲裁庭认为，被申请人不是本案合同的当事人，对于合同中的仲裁条款，被申请人也没有签字同意， ...

的解决均适用中华人民共和国法律。 19．凡因执行合作合同所发生的或与合作合同有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳 ）本裁决作出之日起，终止“中外合作经营××染织有限公司合同”。合作公司应依照有关法律和《外商投资企业清算办法》（1996年6月15日国务院批准，1996年7 ...

串通，起草合作开发××广场补充协议和会议纪要，要求申请人承担房地产开发的资金和一切法律责任，而第一被申请人、第二被申请人却只享受权利和利益，不承担义务 应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据材料以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）仲裁庭注意到，申请人在仲裁 ...