1545时验货完毕。1700时代理通知船长：收货人拒收货物。原因是，植物防疫官裁决：“按日本法律，不允许将所有货物包括羊草和稻草卸在日本，因为如此 。 2．租方向船方提出的索赔因未缴付反请求仲裁费，故不予考虑。 3．本案仲裁手续费和实际开支共计××××美元，由租方负担××××美元，船方负担××××美元 ...

的仲裁条款，于1996年9月27日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提起仲裁，请求裁决： 1．由第一被申请人和第二被申请人（下称被申请人） 办理本案所支出的费用金额和证据，申请人关于为办理本案所支出的费用的请求不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为×××美元，由申请人负担×××美元，由第二被申请人 ...

佳，连年亏损，无法达到合作合同规定的经营目的，申请人遂向上海分会提请仲裁，请求裁决： 1．认定被申请人严重违反合同 （1）未投入注册资本与投资差额 所有，提供合作公司使用，并作辅助登记即可。故仲裁庭对被申请人的此项反请求不予支持。关于大厦装修装潢工程验收和移交手续问题，因合同并未明确申请人作为合作条件 ...

因此，仲裁庭对申请人提出的裁令被申请人限期搬走滞留在现场的机器设某的请求不予支持。 （四）关于申请人的第二项请求 合资合同第19条“违约责任”约定： “19 ×15％×50％＝x美元）。 （五）本案仲裁费用应由申请人和被申请人按3：7的比例分担。 三、裁决 基于前述案情和仲裁庭的意见，仲裁庭作出裁决 ...

。被申请人提出申请人在运输合同实际执行金额和运输量不足的问题，因被申请人未提出仲裁反请求，仲裁庭在本案中不予审理。 根据《仲裁规则》第59条的规定： 胜诉金额的10％。”故仲裁庭对申请人请求的律师费人民币x元给予支持。 三、裁决 1．被申请人偿付申请人冷冻箱额外租金人民币x．80元； 2．被申请人支付 ...

为一个支付租金期，除垫付船方应付款外，应全部支付……” 仲裁：“本租约发生的一切争议在北京提交仲裁。仲裁裁决是终局的，双方均有约束。” 船租双方于同日又签订 奖不应计算在租金之内，租方主张从租金中扣除节油奖的理由缺乏依据，仲裁庭不予支持。 （3）船员借支 租方提供的证据材料表明，租方主张从租金中扣除的 ...

组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，重新审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方各自提交的证明材料。仲裁庭于１９９０年４月 对方原料或生产误工损失外，还须偿付双方制成品总值（或本合同尚待执行之余款额）的五分之一的款项，偿付是一次性。 合同签订之后，被诉人 ...

部分无单证或单证与所提数字不符，有部分未扣除现存的价值，有部分如申诉人在仲裁中的开支包括律师费用不能按照申诉人要求的数字赔偿，只能按照 ％。 ３．申诉人上海××国际技术公司提出的间接损失约人民币１０００００．００元的索赔要求，不予支持。 ４．本案仲裁费用由被诉人外国××发展有限公司负担。 本裁决为终局 ...

专门技术人员不能重新调试好。因此，××塑料薄膜厂应自行承担责任。 ２．仲裁请求不能成立。 复合机的所谓质量问题，是由××塑料薄膜厂自己的过失造成 、ＡＣ剂费用共计人民币１２４４７４５元。仲裁庭认为，这些赔偿要求根据不足，不予考虑。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．ＬＭ－１２００型挤出复合机应降价５％， ...

．４０美元，索赔总额为１７１７４１．４６美元。此外，申诉人还提出若对方败诉，仲裁费用应由被诉人承担，并补偿申诉人为办理本案所支出的费用，相当于胜诉金额 。 ３．申诉人要求的货款利息不予补偿。 ４．本案仲裁费被诉人承担７０％，申诉人承担３０％。 ５．被诉人应于收到本裁决后６０天内执行本裁决。 本裁决 ...