，于1997年2月21日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩书及附件，分别于1997年3月28日在深圳分会、 投资人民币1080万元 合作合同签订后，合作公司于1993年6月获发营业执照正式成立。证据表明，不到1年时间双方的合作即出现裂隙，申请人称其代表从1994年 ...

月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结，仲裁庭根据现有证据材料及开庭审理的情况，作出本仲裁裁决。 本案案情、仲裁庭意见以及裁决结果分述如下： 一、 下3价售货确认书系由双方通过传真方式签订，因此，仲裁庭需根据双方对对方所提交文本提出的疑点进行分析后，对文本的真实性作出分辨。申请人提出被申请人所 ...

和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，二被申请人的书面答辩及三方当事人提供的证据材料并听取了三方当事人在开庭过程中的陈述后，根据事实和 人）债权起见，兹检附后表列质物明细表所载存单请贵行登记后将该存单提交质权人。嗣后，非经质权人向贵行提出（质权消灭通知书），存款人绝不退予 ...

大于增加工程量的价款，基本上，被申请人无需再支付工程价款。关于申请人的第一项仲裁请求应根据双方决算结果或仲裁庭委托的审价机构的审价结论确定。至于支付逾期付款 内向被申请人催讨工程欠款，而不至于丧失2年的仲裁时效。仲裁庭就本案的时效问题审查了申请人所提交的全部证据： 第一，1996年3月6日，申请人发函 ...

上海分会根据申请人与被申请人签订的工业气体供气合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 因本案 合同应予终止。 4．被申请人是否应支付申请人气体货款（略）元。现有的证据材料及庭审调查都表明，被申请人拖欠申请人15万元货款。仲裁庭注意到，本案系 ...

，不准抵押或转让。 被申请人于1999年9月21日向仲裁委员会提交了《仲裁协议异议书》。仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第20条的规定，于 泉州市××海运公司章”和“泉州市××海运公司财务专用章”，并没有刻制“合同专用章”。申请人提供的证据表明被申请人有多个印章，但不能据此推论出本案项下光船租赁 ...

已经向申请人提出了索赔要求，申请人已经为此遭受了巨大的经济损失。同时，原仲裁申请人严重违反合同约定，直接和申请人的客户接洽并直接签订加工合同，也致使申请人 证据材料中文译本'并没有在仲裁庭要求的时间内提交，因此，仲裁庭不对申请人提交的该部分证据进行质证和认证是符合仲裁规则的，并未违反法定程序。 综上， ...

申请人擅自调机的影像光盘等在内的相关证据提交给仲裁委员会。该节事实由该公司于2008年10月6日提交的劳动仲裁答辩书可以证实(其中列明所附证据 行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议 ...

刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人东江公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、仲裁违反法定程序。1、仲裁庭违背仲裁证据规定程序。仲裁庭违背了《衡阳仲裁 申请不被支持本无不妥之处，但仲裁庭未依照规定将申请人的保全申请提交给证据所在地的基层人民法院，其程序存在一定瑕疵，但该程序瑕疵并不影响案件的正确 ...

的事实。仲裁期间，洛阳龙羽格锐公司为支持其“代管损失”的主张，向仲裁庭提交了多达数万页的书证，并自行标明为“生产维护费用”。福建海源机械公司在质证时 公司向福建海源机械公司提供的，但双方都清楚是过去双方打官司的申请书，双方都未作为仲裁证据出示，根据有关规定，洛阳龙羽格锐公司不存在隐瞒该申请书。对第三组 ...