费用。 被告龚XX、陈XX辩称，1、因龚XX所在企业资金周转困难，龚XX于2003年12月28日向原告借款5万元属实。到期后，龚XX于2005年3月25 人员收龚XX等人利息7000元，其中注明07年还利息时抵1350元。 4、个人消费贷款申请书一份，旨在证明刘XX只担保1万元，担保期限为1年。 5、 ...

事务所（下称成功事务所）因与被上诉人协和道路株式会社（下称协和道路会社）企业借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民五（商）初字第 ，上述借款系上诉人与成功咨询公司指派臧广陵向被上诉人借用。现上诉人上诉称借款应为臧广陵个人借款，与其在仲裁案件中的自认明显相悖，由于上诉人未能提供证据 ...

原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，颍阳信用社的权利 一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的 ...

某某订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，颖阳信用社的权利 一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的 ...

原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，东金店信用社的 、一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的 ...

原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，东金店信用社的 、一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的 ...

。 8、《还款协议》一份，证明被告XX个人尚欠XX个人钱款，2009年9月7日归还300,000元系属个人借款，协议中已体现。 被告上海XX养老院、被告 元的借款关系，事实清楚、证据确凿。但原告是不具有金融业务经营权的企业，原、被告之间的借款行为违反金融法律法规的的强制性规定，应属无效。民事行为被确认 ...

年7月份，我单位职工郜娟承包经营，一切债权债务均由承包人承担。我公司是国有企业，自1996年以来，公司系管理单位，从不经营药品，批发部、各门店全都是承包经营 的职工，更不是我单位的法定代表人，他的所作所为实属个人行为，被告所借款项应向张某甲索要，被告所借款项交给张某甲，本人应心知肚明是为了什么。张某乙 ...

被告陈某某、杨某某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的企业法人营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2、被告 按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务 ...

还款责任。请法院判令被告清偿借款本息、承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，提供了下列证据材料： 1、个人消费额度贷款申请表。证明向原告贷款是两被告共同商定的 十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； 第四十六条抵押 ...