以来的业务往来客户是企业员工通过公开渠道获知、发展和通过正当市场竞争行为获得的，无不正当竞争行为，因此合纵公司有关损失赔偿等诉讼请求没有法律依据和事实基础 信息中的产品均属普通配电某品，但是具体的产品项目在一定的时间内对于企业决策有利，若非交易关系不易获知，有关联系人信息亦有同样特性。 连云港港圣开关 ...

后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：被告原是原告的员工。在2003年6月，根据原告上级单位中国饲料集团公司拟在湖南省筹建原告分厂的 企业员工承担货款风险和责任，法院更没有权力在没有明确法律依据的情况下为企业员工免除这种风险和责任。换个角度讲，上诉人与被上诉人之间也可理解为货物 ...

。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院经审理查明： 付某原系天兴源公司员工，负责业务联系，其于2009年12月离开该公司。 2011年4月18日， 当事人的陈述在案佐证。 北京市第二中级人民法院认为：天兴源公司的企业名称系依法注册取得，受我国法律保护。天兴源公司提交的《公证书》表明互联网上存在的 ...

立安，北京市乾贞律师事务所律师。 原告雷某与被告四达国际旅行社(以下简称四达国旅)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理，依法组成由法官李 经营协议。雷某与四达国旅签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。雷某作为四达国旅 ...

。 负责人：王某，该厂厂长。 原告宁波保税区某纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州某制衣厂企业借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理。依法由代理审判员黄文 出示，原告表示该借据涉及的款项是货款，法律关系与本案的民间借贷关系有别，且胡某某系宁波某进出口有限公司员工，与本案原告无关，原告亦并未从胡某某 ...

出具收条，注明，收到H酒家装潢费4万元。 认定以上事实的依据为：股东会决议；企业名称预先核准通知书；餐厅承包协议书；签订于2007年6月6日的协议书；凌空 对移交经营的相关事宜作出了明确约定，该约定于法不悖，对双方当事人具有法律约束力。 再次，在“H酒家移交经营协议书”中，涉及到4项费用，包括装修及 ...

某某2，经理。 委托代理人张某某，公司职员。 原告某旅行社公司诉被告某投资公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法适用简易程序，由 终结。 原告某旅行社公司诉称：2008年4月24日，被告委托原告组织被告公司员工赴无锡体检旅游，原告遂安排相关人员、车辆提供服务。后相关车辆在旅游途中 ...

上诉人上海信实德电力信息技术有限公司(以下简称信实德公司)因与被上诉人陈某企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第X 有员工工资、应付账款等债务未清偿。 原审法院认为，《电除尘器电控系统生产和售后服务成本承包协议书》的性质应为承包合同而非劳动合同，因为根据法律 ...

，上诉人的总部在广州，很多民事行为都由其员工代为完成的，而且法律规定有表见代理，上诉人的员工每次都签收。本案没有超过诉讼时效。故一审判决 人民法院（2009）城中民二初字第X号民事判决第一项为上诉人宝供物流企业集团有限公司支付x.89元给被上诉人柳州市环东物流有限责任公司。 一审案件受理费3644元（ ...

上海市闸北区X路。 负责人施x，职务经理。 委托代理人徐x，该企业员工。 委托代理人张x，该企业员工。 原告高X诉被告上海X信息技术有限公司（以下简称X公司）财产 x年x月x日受理后，因上海X公司冷库（以下简称X冷库）与本案具有法律上的利害关系，依据原告申请，本院依法通知X冷库作为第三人参加诉讼。x年 ...