判决对作为定案重要证据的被上诉人的律师函认定事实不清。秀水街公司员工中没有律师函中所列的收件人，秀水街公司从未收到该律师函。并且，该律师函中没有 乙方应支付的：……乙方因违法经营导致甲方或者市场管理机构对第三人或者政府管理机构或者其他组织支付的赔款或者罚款或其他费用支出……。租赁合同中另约定：禁止经营 ...
//www.110.com/panli/panli_95010.html-了解详情
。 委托代理人王某明，上海市荣业律师事务所律师。 委托代理人陈某某，该公司员工。 被上诉人(原审被告、反诉原告)南通市第四建筑安装工程公司，住所地江苏省通州市 房工程款结算的审价报告》为证。 本院认为，对承包人超越建筑资质等级签订的建设工程合同，如承包人具备《施工企业资质等级标准》的规定的可上浮与建设 ...
//www.110.com/panli/panli_83290.html-了解详情
判决对作为定案重要证据的被上诉人的律师函认定事实不清。秀水街公司员工中没有律师函中所列的收件人，秀水街公司从未收到该律师函。并且，该律师函中没有 乙方应支付的：……乙方因违法经营导致甲方或者市场管理机构对第三人或者政府管理机构或者其他组织支付的赔款或者罚款或其他费用支出……。租赁合同中另约定：禁止经营 ...
//www.110.com/panli/panli_72123.html-了解详情
判决对作为定案重要证据的被上诉人的律师函认定事实不清。秀水街公司员工中没有律师函中所列的收件人，秀水街公司从未收到该律师函。并且，该律师函中没有 乙方应支付的：……乙方因违法经营导致甲方或者市场管理机构对第三人或者政府管理机构或者其他组织支付的赔款或者罚款或其他费用支出……。租赁合同中另约定：禁止经营 ...
//www.110.com/panli/panli_72120.html-了解详情
判决对作为定案重要证据的被上诉人的律师函认定事实不清。秀水街公司员工中没有律师函中所列的收件人，秀水街公司从未收到该律师函。并且，该律师函中没有附 方应支付的：……乙方因违法经营导致甲方或者市场管理机构对第三人或者政府管理机构或者其他组织支付的赔款或者罚款或其他费用支出……。租赁合同中另约定：禁止经营 ...
//www.110.com/panli/panli_72119.html-了解详情
判决对作为定案重要证据的被上诉人的律师函认定事实不清。秀水街公司员工中没有律师函中所列的收件人，秀水街公司从未收到该律师函。并且，该律师函中没有 乙方应支付的：……乙方因违法经营导致甲方或者市场管理机构对第三人或者政府管理机构或者其他组织支付的赔款或者罚款或其他费用支出……。租赁合同中另约定：禁止经营 ...
//www.110.com/panli/panli_72117.html-了解详情
判决对作为定案重要证据的被上诉人的律师函认定事实不清。秀水街公司员工中没有律师函中所列的收件人，秀水街公司从未收到该律师函。并且，该律师函中没有 乙方应支付的：……乙方因违法经营导致甲方或者市场管理机构对第三人或者政府管理机构或者其他组织支付的赔款或者罚款或其他费用支出……。租赁合同中另约定：禁止经营 ...
//www.110.com/panli/panli_72115.html-了解详情
当事人申请，原审法院委托海南省价格事务所对本案的装修工程作了决算鉴定，该所分别于2000年4月6日和7月10日以二级企业和无资质等级两种不同的取 已明确不再追究此前彼此违约行为，故被告要求原告按补充合同和装修工程承包合同约定支付罚款及违约金的请求，没有法律依据，不予支持。被告反诉要求原告及广建海南公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49435.html-了解详情
年4月7日，汝南县公安局以郭某丁故意损毁公私财物为由，对被告郭某丁行政拘留15日，罚款1000元。 2009年春节前后，联发汝南分公司与天桥豫南分公司协商 进行印证，三被告的侵权行为足以认某。三被告认某，三被告是河南天桥公司的员工，天桥公司承建原告开发的“龙腾嘉苑”小区的土建及安装工程。1#楼与2#楼 ...
//www.110.com/panli/panli_41814366.html-了解详情
法律依据。 被告的请求：驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，向本院提交内资企业登记基本情况表一份。 第三人石某未出庭应诉，亦未提交证据材料。 本院依 依据。 被告对原告提交的证据1、2的真实性和证明对象均表示异议，认为证据1、2中的合同专用章并非其所使用的公章，石某并非被告的股东或者员工。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_27966328.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务