、法规授权范围内履行法定职权。该处理意见认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告方某某是在龙钢有限责任公司根据国家规定实行三项制度改革中，由 和参照。原告所举证据虽然证明1992年国家劳动部、财政部有发文贯彻《国务院关于企业离退休人员增加离退休金的通知》，但原告当时尚未正式退休，不属于该通知中的 ...

，但其股东涉嫌犯罪的行为系受刑事诉讼法调整的范围，不属本案民事诉讼讼争法律关系。至于在民事责任上，荣静公司股东是否因未尽出资义务而应承担补足出资 取向是出于对债权人的保护，与前述最高人民法院《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复》的相关规定同样也是从 ...

非因工死亡企业职工和离退休(退职)人员供养直系亲属救济费计发办法的通知》桂劳社发[2009]X号(以下简称：(2O09)X号通知)并非法律法规、地方性法规，更不是 要立足预防、重在化解，努力化解劳动关系的矛盾和隐患，力争案件处理达到法律效果和社会效果的统一。” 原告相信法院在依法审理此案时一定会更全某 ...

错误。1、双方诉争的房屋转让程序是合法的，双方签订转让协议符合当时的法律法规、规定。双方签订转让协议的时间为2004年7月，交易时间为2004年 。”郑州市银河机械厂与戚某签订售房协议已经完成了当时的审批手续，并未违反《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定。本案应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

共和国矿产资源法》第六条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条规定：已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产 属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主张《转让协议》为有效合同亦不符合法律法规的规定，本院不予支持。 二、未生效的合同并非当然无效，而是要在合同双方 ...

工资。永兴县氮肥厂于1994年被郴州化工集团有限公司兼并。2001年，永兴氮肥厂进行企业改制，演变为郴州永氮化工有限责任公司。2004年，郴州永氮化工有限 仲裁要求即不予支付救济费与国家法律法规规章及政策不符，本院不予支持。郴州市劳动争议仲裁委员会的仲裁程序合法、仲裁依据充分。企业改制后应由改制后形成 ...

日协议书转让资产收益归属条款的效力问题。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。中日公司主张该约定无效的主要依据是四川省国资产委《意见 部门的审核程序，但相关程序为管理性规定，并非效力性规定，即使是国有独资企业、国有独资公司的重大资产处置，也并非不批准则无效，而是“需由国有资产 ...

等证据证实，事实清楚、证据确凿。经查实，上诉人是一家原鹿寨县二轻局下属集体企业。胡金武于1982年12月经当时的鹿寨县劳动行政部门同意招收为工人。至 理由不充分，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

认定合同无效，但违反国家限制经营，特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。此后一系列的法律法规对房地产开发企业应当具备的条件都作了更加详细而严格 新安县工商局和技术监督局也出具证据予以证明。因建小浪底水库，新安县政府通知库区企业搬迁。《采矿许可证》和《营业执照》被收回，无法年检。另河南省高级人民法院 ...

，被告对于召开股东大会的事实认可，股东大会决议以文件为准，是否违反法律法规请求由法院判定。 经审理查明：被告北京市西租物资经营公司是依法设立的城镇股份合作制企业，注册资本61.5万元，原有股东89人。公司经营过程中，先后有持有该公司23.7万元股份的34名股东退 ...